Δευτέρα, 30 Αυγούστου 2010

Οι απαρχές του κοινοτισμού

Η γέννηση της πρωτόγονου κοινοτισμού συναντάται στην προϊστορία. Η κοινότητα η οποία δεν διαθέτει γεωγραφικά όρια και διαρκώς μετακινείται. Η επιτακτική ανάγκη της ομαδικής άμυνας κατά των ξένων εισβολέων διαμορφώνει σταδιακά τη μόνιμη οργάνωση της κοινότητας. Αυτή θεμελιώθηκε στο θεσμό των γενών από τις οποίες προήλθαν οι φατρίες και οι φυλές. Οι κοινότητες περιέκλειαν περισσότερες συγγενείς φυλές οι οποίες τελούσαν κάτω από τη διοίκηση του συμβουλίου των αρχηγών των φυλών. Τα κοινά συζητούνταν δημόσια και η ψηφοφορία πραγματοποιούνταν κατά φυλές. Η συνεκτικότητα της κοινότητας βασιζόταν στους δεσμούς αίματος. Το κοινό χαρακτηριστικό των κοινοτήτων ήταν ο τόπος ταφής των νεκρών. Κάθε φατρία αποτελούσε ξεχωριστή στρατιωτική, αθλητική και θρησκευτική ομάδα. Ουδέτερες ζώνες καθόριζαν τα όρια των κοινοτήτων. Στις δώδεκα αυτοδιοικούμενες πόλεις της περίοδο του Κέκροπα κανένας δεν λάμβανε μέρος στη διοίκηση αν δεν ανήκε σε φατρία. Η ανάγκη να προφυλαχθούν οι κάτοικοι της Αττικής εκ της θαλάσσης από τους Κάρες και εκ της ξηράς από τους Βοιωτούς ανάγκασε τον Κέκροπα να συνενώσει τις δώδεκα πόλεις (δήμους) της Αττικής και σχηματίσθηκε η λεγόμενη Δωδεκάπολη. Ο Θησέας συνέχισε τη διαδικασία συνένωσης των πόλεων της Αττικής με την αστικοποίηση της Αθήνας, η οποία είναι γνωστή ως «Συνοίκηση» ή «Συνοικισμός». Στην περίπτωση αυτή παρατηρείται η συνένωση των τοπικών αρχών και η ίδρυση συστήματος κεντρικής διοίκησης στη μεγαλύτερη κώμη, με κριτήρια την οχυρή και την κεντρική θέση της.
Παράλληλα καθιερώθηκαν και μια σειρά θεσμικών αλλαγών στη δικαιοσύνη, στη θρησκεία και στην οικονομία. Σε ανάμνηση αυτής της απόφασης οι Αθηναίοι γιόρταζαν τα Συνοίκια ή Μετοίκια και τιμούσαν την Πάνδημο Αφροδίτη. Το αθηναϊκό δίκαιο κατέστη υπέρτερο των εθίμων των φυλών και των γενών και προστάτευε τους ξένους προς τις φυλές πολίτες (για παράδειγμα τους μέτοικους). Οι φυλές συγκροτούσαν κατά βάση τους δήμους, οι οποίοι αποτελούσαν αυτοδιοικούμενα διοικητικά κέντρα. Θα πρέπει να παρατηρηθεί ότι ο δήμος αποτελούσε περισσότερο μια κοινωνία ανθρώπων και λιγότερο μια εδαφική περιοχή και αποτελούσαν διοικητικά κέντρα γύρω από τα οποία είχαν αναπτυχθεί αγροτικοί οικισμοί. Αργότερα ο Σόλων διαίρεσε τους πολίτες ανάλογα με τη φυλή και την κτηματική περιουσία. Το 509, ο Κλεισθένης καθιέρωσε μια νέα διαίρεση με βάση τον τόπο διαμονής.

Ανδρέας Καστάνης
Αναπληρωτής Καθηγητής Ιστορίας

Παρασκευή, 27 Αυγούστου 2010

Έφερε πίσω στη ζωή το νεκρό μωρό της

http://img.protothema.gr/E85D393218535B0306B645FE3AF2B6CF.jpg
Μία απίστευτη ιστορία βλέπει το φως της δημοσιότητας με πρωταγωνίστρια μία Αυστραλή μητέρα που πριν πέντε μήνες γέννησε πρόωρα τα δίδυμα μωρά της. Ο Jamie και η Emily γεννήθηκαν στις 27 εβδομάδες και ζύγιζαν λιγότερο από ένα κιλό. Το κοριτσάκι δεν παρουσίασε προβλήματα, ο γιος της Kate Ogg ωστόσο δεν τα κατάφερε. Οι γιατροί προσπαθούσαν επί 20 λεπτά να τον κάνουν να αναπνεύσει αλλά το μωρό δεν αντιδρούσε. Ετσι πήγαν στο δωμάτιο για να μεταφέρουν τα δυσάρεστα νέα στους γονείς. Εκείνοι δεν μπορούσαν να πιστέψουν τι έπαθαν και ζήτησαν να μπορέσουν τουλάχιστον να πουν αντίο στο μωρό τους.
Τότε ξεκίνησε το θαύμα: Η Kate κράτησε στα χέρια της τον γιο της. Του έβγαλε την κουβέρτα που τον σκέπαζε και τον έβαλε πάνω στο γυμνό της δέρμα. Τον κράταγε, τον αγκάλιαζε, τον χάιδευε και του μιλούσε συνέχεια. Οι γιατροί πήγαν να τον πάρουν, αλλά η μητέρα του δεν μπορούσε να τον αφήσει.

Επί δυο ώρες, μητέρα και γιος κάθονταν έτσι. Και τότε ξαφνικά η Kate ένιωσε μία κίνηση. Ηταν ένα μικρό, ανεπαίσθητο κούνημα, αλλά εκείνη το ένιωσε. Αμέσως ειδοποίησε τους γιατρούς εκείνοι όμως της είπαν ότι δεν ήταν τίποτε! Τότε η Kate έβαλε λίγο γάλα από το στήθος της στο στόμα του και τον ένιωσε να αναπνέει. Ο μικρός άνοιξε τα ματάκια του και λίγα λεπτά αργότερα άπλωσε το χεράκι του και έπιασε το χέρι της μαμάς του.

Στο μαιευτήριο επικράτησε αλαλούμ! Ολοι έτρεχαν αλλόφρονες μη μπορώντας να πιστέψουν τι είχε συμβεί. Οι γιατροί βρίσκονταν σε κατάσταση σοκ μιλώντας ακόμα και εκείνοι για θαύμα. Την Κate δεν την ένοιαζε τίποτε άλλο, είχε το μωρό της στην αγκαλιά της, ζωντανό.
Η γενναία μαμά βγήκε την Πέμπτη για πρώτη φορά στην τηλεόραση και μίλησε για την ιστορία της, παρουσιάζοντας μάλιστα τα δύο υγιέστατα μωρά της. Στόχος της να πείσει γιατρούς και νοσοκομεία για τη σημασία της επαφής μάνας-μωρού.

Π Ρ Ο Ε Δ Ρ Ο Σ

Λαμπρό αστέρι φωτεινό,
λουλούδι της Δωδώνης
φεγγάρι της Νικόπολης,
λευκό μας περιστέρι,
αϊτέ της Πίνδου, σταυραϊτέ,
περήφανο πουλί μας.

Σμίξαν τ` αηδόνια τα πουλιά
κι όλα τα χελιδόνια,
ψηλά στο Σούλι κελαιδούν,
στα Γιάννινα στη Λίμνη,
χορεύουν, πέρδικες λαλούν,
στην Ήπειρο γιορτάζουν.

Και χαίρονται οι Έλληνες
και κρυφοκαμαρώνουν,
τη λεβεντιά, τις αρετές,
τη γνώση, τη σοφία,
πρώτο στην τάξη Έλληνα,
τον Πρόεδρο Παπούλια.

ΜΗΤΣ ΜΗΤΣΗΣ
Λαογράφος – Ποιητής
Αμαρυλλίδας 3 Βουλιαγμένη

•Ποίημα από το διήγημα του συγγραφέα
ΚΥΑΝΟΣ ΣΤΑΥΡΟΣ
Ο ΚΟΙΜΩΜΕΝΟΣ ΓΙΓΑΣ ΤΟΥ ΧΑΛΕΠΑ
ΚΡΥΦΟ ΠΡΟΠΟΝΗΤΗΡΙΟ ΟΛΥΜΠΙΟΝΙΚΩΝ

ΝΕΚΡΟΣ ΧΕΙΡΙΣΤΗΣ F-16

Νεκρός εντοπίστηκε ο χειριστής του μονοθέσιου F- 16, που συγκρούστηκε με ένα άλλο πολεμικό αεροσκάφος στη Νότια Κρήτη.

Οι άλλοι δύο χειριστές των F- 16 περισυνελέγησαν σώοι.

Ο ένας, η κατάσταση της υγείας του οποίου κρίνεται πιο σοβαρή, υπέστη εσωτερική αιμορραγία, ο δε δεύτερος φέρει κατάγματα στα κάτω άκρα.

Τα αεροσκάφη, ένα μονοθέσιο και ένα διθέσιο, συγκρούστηκαν κοντά στην Κρήτη, νοτιοδυτικά της Νήσου Χρυσή, πιθανότατα κατά τη διάρκεια εκπαιδευτικής άσκησης.

Τα δύο αεροσκάφη είχαν απογειωθεί από τη Σούδα.

Πέμπτη, 26 Αυγούστου 2010

Η ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΚΑΙ Η ΑΝΑΓΚΗ ΕΞΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΊΑΣ ΤΗΣ

Ένας από τους σημαντικότερους διοικητικούς επιστήμονες στον ευρωπαϊκό χώρο, αλλά και όχι μόνο, ο Chevallier, ορίζει τη διοίκηση ως τον θεσμό εκείνο που είναι επιφορτισμένος να προάγει και να προασπίζει το γενικό δημόσιο συμφέρον της κοινωνίας, δηλαδή το συμφέρον του λαού. Προς την κατεύθυνση αυτή,οιμεταρρυθμίσεις, αλλά και η ανάγκη εκσυγχρονισμού στον τομέα της δημόσιας διοίκησης, αποτελούσαν πάντοτε σημαντικό διακύβευμα σε πολιτικό επίπεδο.
Ανεξάρτητα από την εκάστοτε εναλλαγή των κομμάτων εξουσίας στην κυβέρνηση, η αλλαγή νοοτροπίας στον τρόπο λειτουργίας των δημοσίων υπαλλήλων, υπήρξε πάντοτε ένα από τα πολλά «αγκάθια» (σε συνδυασμό με φαινόμενα, όπως γραφειοκρατία,κομματικοκρατία, δυσκίνητοι μηχανισμοί λειτουργίας, αναξιοκρατία) που προέβαλαν προσκόμματα στην ομαλή διεξαγωγή των σκοπών και τη δράση της διοίκησης.
Αναμφισβήτητα, σημαντικά βήματα έχουν σημειωθεί, προκειμένου για την εξυγίανση του θεσμού (ΑΣΕΠ, Συνήγορος του πολίτη, ΕΣΔΔ, Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης), εντούτοις τα αποτελέσματα αργούν να φανούν, αν λάβουμε υπόψη και τις πρόσφατες εκθέσεις του ΣτΠ, αλλά και του ΓΕΔΔ. Επιπλέον, το Ε.Π. «ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ 2007-2013», παρουσιάζει σημαντική καθυστέρηση ως προς την απορρόφηση του.
Γι’αυτό και σήμερα, όσο ποτέ άλλοτε, κρίνεται επιτακτική η ανάγκη για αναμόρφωση του δημοσίου τομέα. Αυτό θα επιτευχθεί, αν επενδυθούν προσπάθειες στην όσο το δυνατόν αποτελεσματικότερη εκπαίδευση και κατάρτιση του ανθρώπινου δυναμικού. Η πλήρης αξιοποίηση των Τεχνολογιών Πληροφορικής και Επικοινωνιών (ΤΠΕ) οφείλει να αποτελέσει προτεραιότητα, ούτως ώστε και ο πολίτης-χρήστης να μην ταλαιπωρείται, αλλά και η δημόσια διοίκηση να διεκπεραιώνει άμεσα τις λειτουργίες της. Χρειαζόμαστε μια δημόσια διοίκηση που να υπακούει σε τρία βασικά προστάγματα της εποχής: αποτελεσματικότητα, αποδοτικότητα, οικονομία των μέσων.
Με βάση αυτές τις αρχές θα ανταποκριθεί καλύτερα στο ρόλο της και θα εισέλθει σε μια τροχιά υιοθέτησης του νέου μετα-γραφειοκρατικού (μετα-βεμπεριανού) προτύπου διοίκησης, απαλλαγμένου από τις χρόνιες παθογένειες και την αναχρονιστική αντίληψη που διέπουν το σύστημα.
Οι αρχές της ισότητας και της αξιοκρατίας οφείλουν να τηρούνται στο ακέραιο και η δημόσια διοίκηση να παραμένει πιστή στους στόχους της, που δεν είναι άλλοι από την τήρηση της νομιμότητας, της εξυπηρέτησης του δημόσιου συμφέροντος και της προστασίας του διοικουμένου.


Μάιρα Κυπριώτη
Σπουδάστρια Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης

Τετάρτη, 25 Αυγούστου 2010

Λειτουργία των αρχαίων Δήμων στην Αθηναϊκή Δημοκρατία

Κάθε δήμος της Αττικής αποτελούσε μια μικρογραφία της πόλης-κράτος. Από πλευράς οργάνων υπήρχαν ο δήμαρχος (αιρετός ή κληρωτός), ο ταμίας και οι ιερείς. Η γενική συνέλευση των δημοτών ήταν το θεμέλιο της εξουσίας. Συνεδρίαζε στη δημόσια πλατεία του δήμου σε τακτικές ή έκτακτες συνελεύσεις με ημερήσια διάταξη καθοριζόμενη εκ των προτέρων. Στην ολομέλεια των δημοτών (αγορά του δήμου) κληρωνόταν (συνήθως) οι προαναφερθέντες άρχοντες του δήμου. Στη συνέλευση των δημοτών πραγματοποιούνταν η δοκιμασία των αρχόντων και η εκλογή των «λογιστών».

Ο δήμαρχος διαχειριζόταν τα έσοδα και επέβλεπε τα έξοδα σε συνεργασία με τον ταμία του δήμου. Μαζί με τους ιερείς προετοίμαζε τις γιορτές και πρόσφερε τις θυσίες και φρόντιζε για τις θεατρικές παραστάσεις. Ο δήμαρχος με ευθύνη του διατηρούσε δημοτολόγιο και ένα στοιχειώδες κτηματολόγιο. Αντιπροσώπευε τον δήμο στα δικαστήρια (αν δεν είχε ορισθεί άλλος). Διατηρούσε σύνδεσμο με άλλους δήμους.

Ανδρέας Καστάνης
Αναπληρωτής Καθηγητής Ιστορίας

Τρίτη, 24 Αυγούστου 2010

ΘΕΜΑ: «Καθορισμός ανωτάτου ορίου εκλογικών δαπανών ανά υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο και ανά συνδυασμό για τις δημοτικές εκλογές».

ΑΠΟΦΑΣΗ
Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΕΣΩΤΕΡΙΚΩΝ,
ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΣΗΣ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΔΙΑΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ

Έχοντας υπόψη:

1) Το άρθρο 7 του ν. 3870/2010 (ΦΕΚ138A) «Εκλογικές δαπάνες συνδυασμών και υποψηφίων και έλεγχος αυτών, κατά τις περιφερειακές και δημοτικές εκλογές».
2) Τα άρθρα 1,7 και 25 του ν. 3852/2010 (ΦΕΚ 87Α) «Νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης και της Αποκεντρωμένης Διοίκησης - Πρόγραμμα Καλλικράτης».
3) Την αριθ. 6821/Γ5-908 (ΦΕΚ 715Β/12.6.2002) Κ.Υ.Α. των Υπουργών Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης και Οικονομικών «Κύρωση των αποτελεσμάτων του πραγματικού πληθυσμού της απογραφής της 18ης Μαρτίου 2001».
4) Την αριθ. 45546/10.8.2010 (ΦΕΚ 1289 Β΄) απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης «Ένταξη σε εκλογικές περιφέρειες του αντίστοιχου δήμου των υφιστάμενων τοπικών διαμερισμάτων Ελικίστρας, Μοίρας και Σουλίου του Δήμου Πατρέων, Βασιλείων, Βουτών, Δαφνέ, Σκαλανίου, Σταυρακίων, του Δήμου Ηρακλείου Κρήτης και Τερψιθέας του Δήμου Λαρισαίων, καθώς και των οικισμών των ανωτέρω δήμων που έχουν απογραφεί αυτοτελώς κατά την απογραφή της 18ης Μαρτίου 2001, οι οποίοι δεν ανήκουν χωρικά σε δημοτικά διαμερίσματα αυτών».
5) Την αριθ. 45892/11.8.2010 (ΦΕΚ 1392 Β΄) απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης «Πρωτοβάθμιοι και Δευτεροβάθμιοι Οργανισμοί Τοπικής Αυτοδιοίκησης της Χώρας με το Ν.3852/2010 και αναλογική κατανομή πληθυσμού στις δημοτικές κοινότητες του άρθρου 2, παρ.4 του Ν.3852/2010,ο οποίος δεν είναι δυνατόν να κατανεμηθεί λόγω ελλιπών στοιχείων τόπου εγκατάστασης»
6) Το γεγονός ότι από την παρούσα δεν προκύπτει δαπάνη εις βάρος του κρατικού προϋπολογισμού για το τρέχον και τα επόμενα οικονομικά έτη.

Αποφασίζουμε

1. Τα ανώτατα όρια εκλογικών δαπανών όπως αυτά προκύπτουν με βάση τους συντελεστές της παρ. 2β του άρθρου 7 του ν. 3870/2010 (ΦΕΚ 138 Α) «Εκλογικές δαπάνες συνδυασμών και υποψηφίων και έλεγχος αυτών, κατά τις περιφερειακές και δημοτικές εκλογές» καθορίζονται ανά υποψήφιο δημοτικό σύμβουλο και ανάλογα με τον πληθυσμό της εκλογικής περιφέρειας στην οποία ανακηρύσσεται υποψήφιος ως εξής:

α. σε εκλογικές περιφέρειες με πληθυσμό μέχρι 30.000 κατοίκους σε 1.500€
β. σε εκλογικές περιφέρειες με πληθυσμό 30.001 έως 60.000 κατοίκους σε 2.000€
γ. σε εκλογικές περιφέρειες με πληθυσμό 60.001 έως 100.000 κατοίκους σε 2.500€
δ. σε εκλογικές περιφέρειες με πληθυσμό 100.001 έως 150.000 κατοίκους σε 3.000€
ε. σε εκλογικές περιφέρειες με πληθυσμό 150.001 έως 200.000 κατοίκους σε 3.500€
στ. σε εκλογικές ενότητες με πληθυσμό πάνω από 200.000 κατοίκους και για κάθε 100.000 κατοίκους πάνω από τις 200.000, το ανώτατο επιτρεπόμενο όριο των εκλογικών δαπανών για κάθε υποψήφιο αυξάνεται κατά 1.000€.

Με βάση τα ανωτέρω, τα ανώτατα όρια δαπανών ανά υποψήφιο και ανά εκλογική περιφέρεια ορίζονται ως εξής:
Για την εκλογική ενότητα ΒΑΡΗ-ΒΟΥΛΑ-ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗ:
ΑΡΙΘΜΟΣ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΣΥΜΒΟΥΛΩΝ * 1500

ΠΑΣΟΚ – ΝΔ: ΒΡΗΚΑΝ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ ΚΟΙΝΟ ΥΠΟΨΗΦΙΟ!

«Έξω και πάνω από τα κόμματα η Αυτοδιοίκηση», δηλώνει στην αυτοδιοίκηση gr

Την πρώτη κοινή υποψηφιότητα ανακοίνωσαν με είκοσι ημέρες διαφορά η Ιπποκράτους (3/8) και η Ρηγίλλης (23/8). Παρά τις διακηρύξεις της ΝΔ για συσπείρωση εναντίον της κυβέρνησης με επίκεντρο το μνημόνιο, τη βρήκαν στο πρόσωπο το Μιλτιάδη Χατζηγιαννάκη, επί δύο τετραετίες δημάρχου του νησιού.

Ο κ. Χατζηγιαννάκης προέρχεται από το χώρο του ΠΑΣΟΚ (είναι μάλιστα από τα ιδρυτικά στελέχη του), ωστόσο έχει αποχωρήσει προ δεκαπενταετίας από το κόμμα και αφού πέρασε για μικρό διάστημα από το ΔΗΚΚΙ του Δημήτρη Τσοβόλα, κατέβηκε ανεξάρτητος υποψήφιος δήμαρχος το 2002 και το 2006 στη Σκύρο.

Και στις δύο περιπτώσεις είχε απέναντί του υποψηφίους που στηρίζονταν από το ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ αλλά και στις δύο περιπτώσεις κατάφερε να κερδίσει στο β΄γύρο.

Δήμαρχος: Έξω και πάνω από τα κόμματα η Αυτοδιοίκηση

Η αυτοδιοίκηση gr επικοινώνησε με τον δήμαρχο Σκύρου ο οποίος σε δηλώσεις του υποστηρίζει ότι «η Αυτοδιοίκηση είναι ο χώρος που λόγω και της οικονομικής κρίσης πρέπει να ξεπεραστούν τα ταμπού της κομματικής ταυτότητας. Η Αυτοδιοίκηση, προσθέτει, είναι έξω και πάνω από τα κόμματα. Ας ξεκινήσει αυτό από τη Σκύρο.»

Διπλωματικό κρυφτούλι με το CASUS BELLI

Την έντονη δυσπιστία τους εκφράζουν κυβερνητικοί παράγοντες του Υπουργείου Εθνικής Άμυνας σχετικά με δημοσιεύματα των εφημερίδων «Σαμπάχ» και «Μιλιέτ», σύμφωνα με τα οποία το Εθνικό Συμβούλιο Ασφαλείας της Τουρκίας και το Υπουργείο Εξωτερικών εξετάζουν σοβαρά το ενδεχόμενο της απάλειψης από τις «κόκκινες γραμμές» της τουρκικής εξωτερικής και αμυντικής πολιτικής της «Απειλής Πολέμου» κατά της Ελλάδας. Κατά τα δημοσιεύματα, το ενδεχόμενο επέκτασης των ελληνικών χωρικών υδάτων στα 12 μίλια δεν θα συνιστά πλέον «casus belli», όπως ομοφώνως έχει αποφασίσει η τουρκική Εθνοσυνέλευση.

Τα δημοσιεύματα εξηγούν πως η τελική απόφαση θα ληφθεί περί τα τέλη Δεκεμβρίου.
Διπλωματικοί κύκλοι στην Αθήνα συνδέουν τα δημοσιεύματα των τουρκικών εφημερίδων με τη δυναμική των διμερών διαπραγματεύσεων για τις ελληνοτουρκικές εκκρεμότητες στο Αιγαίο, οι οποίες αυτήν την περίοδο έχουν εισέλθει σε εξαιρετικά κρίσιμη φάση.

Κατά πληροφορίες, έχει σημειωθεί θεαματική προσέγγιση απόψεων επί θεμάτων που αφορούν σε μείζονα ζητήματα, αλλά παρατηρείται έντονη αρνητικότητα της Τουρκίας επί τους ζητήματος των χωρικών υδάτων, υφαλοκρηπίδας και ζώνης αποκλειστικής οικονομικής εκμετάλλευσης στην περιοχή του Καστελόριζου. Διπλωματικοί κύκλοι στην Αθήνα επιμένουν πως η Άγκυρα αντιμετωπίζει το ζήτημα στην Ανατολική Μεσόγειο εντός ενός συνολικού πλαισίου, με παραμέτρους την ασφάλεια των ενεργειακών πόρων, τη μεταφορά και διακίνηση υδρογονανθράκων, τις οδούς μεταφοράς φυσικού αερίου μέσω αγωγών και τέλος τη στρατηγική προοπτική της Τουρκιάς στην ενεργειακή λεκάνη και ταυτόχρονα στρατηγικό χώρο της Ανατολικής Μεσογείου.

Πρώτη καταχώρηση: Τρίτη, 24 Αυγούστου 2010, 13:23 Zouggla.gr

Κοντά στο 50% η μείωση των αυτοδιοικητικών με τον «Καλλικράτη»

Η μείωση των συμβούλων μετά τις εκλογές του Νοεμβρίου θα φτάσει το 53% για την Περιφέρεια και το 43% για τους δήμους.

Με λιγότερους, αλλά αποτελεσματικότερους αυτοδιοικητικούς, επιδιώκει να θέσει σε λειτουργία τους δήμους και τις περιφέρειες το υπουργείο Εσωτερικών, ώστε να επιτευχθούν και οικονομίες κλίμακας και παράλληλα να υποστηριχθεί η μεγάλη διοικητική τομή του προγράμματος «Καλλικράτης».

Ο υπουργός Εσωτερικών, Γιάννης Ραγκούσης, όρισε τον αριθμό τόσο των περιφερειακών όσο και των δημοτικών συμβουλίων που θα προκύψουν μετά τις εκλογές της 6ης Νοεμβρίου.

Σε πρώτο επίπεδο φαίνεται η μεγάλη μείωση των μετεχόντων στα συμβούλια. Έτσι από 1.496, που υπηρετούν στα νομαρχιακά συμβούλια, θα εκλεγούν 713 σύμβουλοι. Από τους 16.150 δημοτικούς συμβούλους, που υπηρετούν σήμερα, μετά τις εκλογές του Νοεμβρίου θα αναδειχθούν στους 325 δήμους 9.257 σύμβουλοι.

Σε ποσοστά η μείωση αγγίζει το 53% για την Περιφέρεια και το 43% για τους δήμους. Ο αριθμός των δημοτικών και περιφερειακών συμβούλων οριστικοποιήθηκε με τις υπουργικές αποφάσεις, που έστειλε για δημοσίευση στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, ο υπουργός Εσωτερικών, Γιάννης Ραγκούσης.

Όπως προβλέπει ο νέος νόμος, οι πολίτες ανάλογα με τον πληθυσμό της περιφέρειας, στην οποία κατοικούν, θα ψηφίζουν και για αντίστοιχο αριθμό συμβούλων. Δεν θα ψηφίζουν όλοι για τους ίδιους συμβούλους, αλλά η κάθε νομαρχία θα στέλνει στο Περιφερειακό Συμβούλιο συγκεκριμένο αριθμό συμβούλων. Η διαφορά είναι ότι η σημερινή νομαρχία μετατρέπεται σε περιφερειακή ενότητα.

Από αυτόν τον κανόνα εξαίρεση αποτελούν κάποιες σημερινές νομαρχίες, οι οποίες θα διαιρεθούν σε ενότητες και θα ονομαστούν Τομείς. Η σημερινή Νομαρχία Αθηνών θα χωριστεί σε τέσσερις μεγάλες ενότητες, σε τέσσερις Τομείς.

Οι νομαρχίες Πειραιά, Μαγνησίας, Καβάλας και Κεφαλληνίας χωρίζονται σε δύο ενότητες, ενώ στις περιφέρειες Βορείου και Νοτίου Αιγαίου, τα όρια των εκλογικών περιφερειών ακολουθούν κατά βάση τα όρια των σημερινών επαρχιών.

Πώς θα ψηφίζουμε

Οι εκλογείς θα έχουν δικαίωμα να ψηφίσουν μόνο συμβούλους, οι οποίοι θα είναι υποψήφιοι στην περιφερειακή ενότητα, όπου είναι εγγεγραμμένοι. Εκεί θα μπορούν να σημειώνουν έναν σταυρό αν από την περιφέρειά τους πρόκειται να εκλεγούν τουλάχιστον τρεις σύμβουλοι και περισσότερους από έναν σταυρούς αν από την περιοχή τους εκλεγούν περισσότεροι σύμβουλοι για το Περιφερειακό Συμβούλιο.

Οι σταυροί θα αυξάνουν σε περιοχές, που θα εκλέγουν περισσότερους συμβούλους. Έτσι, τρεις σταυρούς θα βάζουν οι πολίτες, που διαμένουν σε περιοχές που θα στείλουν στο περιφερειακό συμβούλιο έως και 12 συμβούλους.

Τέλος, οι ψηφοφόροι θα σημειώνουν τέσσερις σταυρούς, στο περιφερειακό όργανο, όπου οι σύμβουλοι θα ξεπερνούν τους 12. Να σημειωθεί ότι η ποσόστωση ορίσθηκε πάντα με πληθυσμιακά κριτήρια, βάσει της απογραφής του 2001.

Στους δήμους

Οι σημερινοί δήμοι και κοινότητες διατηρούνται ως διοικητικές ενότητες και θα συμμετέχουν στην εκλογή των δημοτικών συμβούλων αποφασιστικά, ώστε να μη χαθεί η συνταγματική προσταγή της αντιπροσωπευτικοτητας. Στόχος του υπουργείου Εσωτερικών είναι, λοιπόν, η «πλήρης και ουσιαστική αντιπροσώπευση όλων των δημοτικών ενοτήτων ανάλογα με τον πληθυσμό τους».

Έτσι ο κάθε πολίτης στις επικείμενες αυτοδιοικητικές εκλογές θα εκφράσει την προτίμησή του υπέρ ενός, ή και παραπάνω, συμβούλου, αλλά παράλληλα θα μπορεί να ψηφίσει και έναν σύμβουλο από τη γειτονική ενότητα. Στις μονοεδρικές, διεδρικές και τριεδρικές εκλογικές περιφέρειες, ο εκλογέας μπορεί να βάλει έναν σταυρό σε υποψήφιο της περιφέρειάς του και έναν υπέρ υποψηφίου άλλης περιφέρειας.

Για παράδειγμα, για το 27μελές δημοτικό συμβούλιο του νέου δήμου Μάνδρας - Ειδυλλίας Αττικής, ψηφοφόροι που είναι εγγεγραμμένοι στον σημερινό δήμο Μάνδρας θα εκλέγουν τους 17 συμβούλους και θα μπορούν να «σταυρώσουν» έως τρεις από τους υποψηφίους της περιοχής αυτής και έναν από τις υπόλοιπες - Βιλίων, Ερυθρών ή Οινόης.

Αντιστοίχως, εγγεγραμμένοι στον σημερινό δήμο Οινόης θα αντιπροσωπεύονται με έναν σύμβουλο και θα έχουν δικαίωμα ενός σταυρού στους δικούς τους υποψηφίους και ενός στις άλλες περιοχές - Βιλίων, Ερυθρών ή Μάνδρας.

Ειδικά στις οκτώ μεγάλες πόλεις, που διαιρούνται σε δημοτικά διαμερίσματα -Αθήνα, Πειραιάς, Περιστέρι, Καλλιθέα, Θεσσαλονίκη, Πάτρα, Λάρισα, Ηράκλειο- ως εκλογικές περιφέρειες ορίζονται και τα σημερινά δημοτικά διαμερίσματα, τα οποία θα εκλέγουν τους δικούς τους δημοτικούς συμβούλους. Για παράδειγμα, στον δήμο Πάτρας εκλογική περιφέρεια, εκτός από τους σημερινούς δήμους, που συνενώνονται (Βραχναίικα, Μεσσάτιδα, Παραλίας και Ρίου), θα αποτελούν και τα τέσσερα δημοτικά διαμερίσματα της πόλης.

www.kathimerini.gr με πληροφορίες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Δευτέρα, 23 Αυγούστου 2010

Γ. Παπανδρέου: Ο "Καλλικράτης" χρειάζεται ανθρώπους που τον πιστεύουν

Στην διακριτική ευχέρεια των πολιτών να επιλέξουν τους κατάλληλους Δημάρχους και Περιφερειάρχες που πιστεύουν πραγματικά στο πρόγραμμα «Καλλικράτης», εξέφρασε ο Πρωθυπουργός, Γιώργος Παπανδρέου, στην εφημερίδα «Ελευθεροτυπία».

Ο Γ. Παπανδρέου καλεί τους πολίτες να επιλέξουν τους αιρετούς που, κατά την άποψή τους, μπορούν να φέρουν εις πέρας τις νέες αντιλήψεις που φέρνει ο «Καλλικράτης» ώστε να οδηγήσουν την Αυτοδιοίκηση μακριά από τα παλαιοκομματικά αδιέξοδα.

Αναλυτικότερα:

Ερ: Μια και πλησιάζουν οι αυτοδιοικητικές εκλογές, στις οποίες συνήθως οι πολίτες τιμωρούν τις κυβερνήσεις, φοβάστε μία ψήφο αποδοκιμασίας;

Απ: «Κάθε εκλογική διαδικασία έχει τη δική της σημασία. Η ψήφος στις αυτοδιοικητικές εκλογές, ειδικά μετά και την εφαρμογή του "Καλλικράτη", αποκτά ακόμα μεγαλύτερη σημασία.

Ο "Καλλικράτης", η νέα δηλαδή αρχιτεκτονική στην Αυτοδιοίκηση, θα αποτελέσει την πλατφόρμα πάνω στην οποία αμέσως μετά θα μεταφερθούν κρίσιμες αρμοδιότητες που αφορούν την ανάπτυξη της περιφέρειας, την Παιδεία, αλλά και την Υγεία, την κοινωνική πρόνοια.

Οι μεγάλες αλλαγές στη δημόσια διοίκηση έχουν ως προϋπόθεση μία ισχυρή Αυτοδιοίκηση. Που να μπορεί να αναλαμβάνει την οργάνωση υπηρεσιών, αποτελεσματικά, με διαφάνεια και σύμφωνα με τις πραγματικές ανάγκες που έχει η κάθε περιοχή, ο κάθε άνθρωπος, ώστε να έχει σωστές υπηρεσίες Παιδείας, Υγείας και Πρόνοιας. Και αυτά είναι κρίσιμα θέματα που ευνοούν την ανάπτυξη και την αλλαγή στο αναπτυξιακό πρότυπο. Με ελληνική και τοπική ταυτότητα, με καινοτομία και επένδυση στη Διά Βίου Μάθηση, με υποδομές που δημιουργούν ασφάλεια και που απελευθερώνουν από κεντρική και πελατειακή γραφειοκρατία.

Αυτοί οι στόχοι, για τους οποίους υπενθυμίζω ότι δεσμευτήκαμε και προεκλογικά, είναι δύσκολα εγχειρήματα και χρειάζονται ικανούς και αφοσιωμένους ανθρώπους στην Αυτοδιοίκηση, που θα τους υλοποιήσουν.

Γι' αυτό και στις εκλογές του Νοεμβρίου οι πολίτες θα έχουν να επιλέξουν ανάμεσα σε εκείνους που πιστεύουν στη νέα αντίληψη που φέρνει ο "Καλλικράτης", δηλαδή τη διαφάνεια, τη λογοδοσία στον πολίτη και την αποκέντρωση, και σε όσους θέλουν να κρατήσουν την Αυτοδιοίκηση καθηλωμένη στα σημερινά παλαιοκομματικά αδιέξοδα».

ΥΠΟΨΗΦΙΟΙ ΔΗΜΑΡΧΟΙ .ΝΟΜΑΡΧΙΑ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

ΔΗΜΟΣ ΑΧΑΡΝΩΝ
ΠΑΣΟΚ: Παναγιώτης Φωτιάδης, Σωτήρης Κατσούρος, Γιώργος Λέκκας, Βασίλης Πήττας
ΝΔ: Θέμης Οικονόμου
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ: Σπύρος Στριφτός, Βασίλης Τοπαλλιανίδης, Σωτήρης Ντούρος, Δημήτρης Τσανικλίδης, Παναγιώτης Γρηγοριάδης, Γιάννης Κασσαβός

ΔΗΜΟΣ ΒΑΡΗΣ – ΒΟΥΛΑΣ – ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗΣ
ΝΔ: Γρηγόρης Κωνσταντέλλος
ΠΑΣΟΚ: Δημήτρης Κυπριώτης, Ιωάννης Σκουμπούρης, Παναγιώτης Καπετανέας
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΙ: Αγγ. Αποστολάτου, Ανδρέας Κάσδαγλης

ΔΗΜΟΣ ΔΙΟΝΥΣΟΥ
ΠΑΣΟΚ: Παναγιώτης Βορριάς, Στέλιος Κοροβέσης, Αντώνης Σαρρής, Σπύρος Δαρδαμάνης

ΔΗΜΟΣ ΚΡΩΠΙΑΣ
Αριστείδης Γκίκας

ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΑΘΩΝΑ
ΝΔ: Σπύρος Ζαγάρης
ΠΑΣΟΚ: Νίκος Ιωνάς (ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΗΚΕ)

ΔΗΜΟΣ ΠΑΛΛΗΝΗΣ
ΠΑΣΟΚ Θανάσης Ζούτσος (ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΗΚΕ)
ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗ Γ. Μπουλμπουσάκης

ΔΗΜΟΣ ΠΑΙΑΝΙΑΣ – ΓΛΥΚΩΝ ΝΕΡΩΝ
ΝΔ: Ισίδωρος Μάδης (ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΗΚΕ)
ΠΑΣΟΚ: Γιώργος Σιώκος

ΔΗΜΟΣ ΡΑΦΗΝΑΣ – ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ

ΔΗΜΟΣ ΣΠΑΤΩΝ - ΑΡΤΕΜΙΔΟΣ
Γιώργος Αλτιπαρμάκης

ΔΗΜΟΣ ΛΑΥΡΕΩΤΙΚΗΣ
ΣΥΝ - ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΙΣΤΕΡΑ: Σταύρος Ιατρού
ΝΔ: Σταύρος Παπασταυρόπουλος (ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΗΚΕ)

ΔΗΜΟΣ ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ
ΠΑΣΟΚ: Χριστίνα Χριστοφάκη (ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΗΚΕ)
ΣΥΡΙΖΑ: Πέτρος Φιλίππου
Νίκος Βολάκος
ΝΔ Σταμάτης Γκίνης (ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΗΚΕ)
ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ ΜΕΣΟΓΑΙΑΣ
ΝΔ: Φώτης Μαγουλάς
ΠΑΣΟΚ: Νικόλαος Σουρμπάτης

ΔΗΜΟΣ ΩΡΩΠΙΩΝ
ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ: Βασίλης Οικονόμου
ΠΑΣΟΚ: Γιώργος Γιασεμάκης, Βασίλης Καραγιάννης, Ευστράτιος Κρέπιας, Κωνσταντίνος Λίτσας, Χριστίνα Παπαθεοδωρου
ΝΔ: Ανδρέας Τσάκωνας (ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΗΚΕ)

Η ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ ΤΟΥ… «ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ»

Πολλά λέχθηκαν και συνεχίζεται ακόμα να λέγονται για το νέο σύστημα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης με την ονομασία «Καλλικράτης». Χωρίς να θέλω να επεκταθώ σε μια μακρά ανάλυση των 300 Άρθρων του Νόμου, επιγραμματικά και μόνο καταγράφω τη "Φιλοσοφία" του, όπως την ανέπτυξα πρόσφατα σε σχετική Ημερίδα της ΜΚΟ Α.Κ.ΚΑ.ΒΑ και άλλων Συλλόγων της Βάρης.

Σκοπός του Nόμου είναι:

1. Η δημιουργία Ευρύτερων Περιφερειών Διοίκησης, με κεντρικό στόχο τη μείωση του προσωπικού, των δαπανών λειτουργίας των ΟΤΑ και τελικά τον περιορισμό των δαπανών του κράτους.
2. Ο γεωγραφικός - χωροταξικός σχεδιασμός μεγαλύτερης έκτασης και πληθυσμού, ώστε η Τοπική Αυτοδιοίκηση να μπορεί να αυτοτροφοδοτείται οικονομικά επαρκώς και να μπορέσει να απαγκιστρωθεί βαθμηδόν από το κράτος-χορηγό.
3. Η ευκολία στο σχεδιασμό ανάπτυξης έργων υποδομής μεγαλύτερου μεγέθους, που θα επιφέρει αντίστοιχα μειωμένο κόστος σε τέτοιου είδους δαπάνες που θα βρίσκονται υπό την εποπτεία της Περιφέρειας.
4. Ο αυτοματισμός στην εξυπηρέτηση του πολίτη, από τις υπηρεσίες του Δήμου, τα ΚΕΠ και την κάρτα του Δημότη, χωρίς τη μεσολάβηση «ρουσφετιού».
5. Η λήψη ταχύτερων αποφάσεων, με λιγότερες προσωπικές τριβές, που τελικά είναι εκείνες που δημιουργούν εμπόδια στην πρόοδο.
6. Ο συντονισμός στην επίλυση κοινόχρηστων διαδημοτικών αναγκών, όπως τα αντιπλημμυρικά έργα, το χωροταξικό, οι συγκοινωνίες, οι δρόμοι κ.α.
7. Το άνοιγμα κάθε τοπικής κοινωνίας προς το ευρύτερο περιβάλλον, με στόχο το αντικειμενικά γενικότερο συμφέρον των πολιτών - κατοίκων κάθε περιοχής.
8. Η αμεσότερη εποπτεία μαζί με τους φορείς κάθε τόπου και τις αμφίδρομες δημοκρατικότερες διαβουλεύσεις που θεσμοθετούνται, για να υπάρχουν τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα και οι επιθυμητές λύσεις σε κάθε τομέα.
9. Η σωστή λειτουργία του νέου θεσμού, με τη συμμετοχή περισσότερων πολιτών-κατοίκων (Δημοτικές και Τοπικές Κοινότητες) και άλλων θεσμικών Φορέων (Συμβούλιο Πόλεων), θα δημιουργήσει τη δυναμική που απαιτείται, ώστε τα αυτονόητα να μη δημιουργούν προβλήματα που θα ξαναζητούν τις λύσεις τους.

Ο Νόμος και το κατά πόσο μέσω αυτού θα επιτευχθούν οι στόχοι που βάζει, θα κριθεί στην πράξη από τα αποτελέσματα που θα έχει. Βέβαια από μόνος του ένας οποιοσδήποτε νόμος, όχι μόνο αυτός της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, τίποτα δε μπορεί να κάνει, αν οι ηγεσίες που θα εκλεγούν στις προσεχείς δημοτικές εκλογές φανούν κατώτερες των περιστάσεων και δε μπορέσουν να ανταποκριθούν στους στόχους του «ΚΑΛΛΙΚΡΆΤΗ».
Όμως σε μια τέτοια εκδοχή, μέρος της ευθύνης για την όποια αποτυχία, θα έχουν και οι πολίτες, αν με τη ψήφο τους αναδείξουν λάθος ηγεσίες.

Σάββατο, 21 Αυγούστου 2010

Όργανα-Μέσα και Διοικητικοί Μηχανισμοί ενός Δήμου

Ο Wittgenstein έγραψε ότι οι πόλεις μοιάζουν με λέξεις, οι οποίες για να αποκτήσουν νόημα απαιτούν την ύπαρξη γραμματικής και συντακτικού. Οι πόλεις αντίστοιχα για να αποκτήσουν νόημα θέλουν σχέδιο και αρχιτεκτονική, ώστε να γίνουν χώροι διαμονής και πολιτισμού.
Συγκεκριμένα όταν αναφερόμαστε σε «γραμματική και συντακτικό» δεν είναι μόνο το πολεοδομικό σχέδιο, αλλά και οι διάφοροι θεσμοί απαραίτητοι για τη λειτουργία της τοπικής κοινωνίας. Οι θεσμοί αυτοί πρέπει να υπηρετούνται από όργανα, μέσα και διοικητικούς μηχανισμούς. Όσο αυτή η «γραμματική και το συντακτικό» λειτουργούν με αρμονία και εσωτερική συνοχή, τόσο και η λειτουργία της πόλης αποκτά αποτελεσματικότητα και ταυτότητα.
Οι θεσμοί είναι νόμοι της πολιτείας που εξασφαλίζουν τα θεμέλια λειτουργίας της πόλης. Τα όργανα, τα μέσα και οι λειτουργικοί μηχανισμοί είναι αυτά που θα εφαρμόσουν τους θεσμούς και θα δώσουν την ξεχωριστή ταυτότητα στην πόλη. Είναι φανερό ότι οι τοπικοί άρχοντες θα δώσουν την ώθηση στην πόλη και θα εξασφαλίσουν την ευημερία και την καθημερινότητα του δημότη. Τα χαρακτηριστικά των οργάνων, μέσων και λειτουργικών μηχανισμών είναι τα ακόλουθα:
Δήμαρχος. Τα βασικά προσόντα ενός δημάρχου πρέπει να είναι η μεγάλη διοικητική και η οργανωτική εμπειρία του. Σε πολλές περιπτώσεις υποψήφιοι δήμαρχοι δεν έχουν διοικήσει ούτε περίπτερο και δεν έχουν διαχειριστή τίποτα περισσότερο από τις αμοιβές τους. Μάλιστα σήμερα με την εφαρμογή του «Καλλικράτη», τα χαρακτηριστικά αυτά αποκτούν ζωτική σημασία. Αυτά όμως τα προσόντα δεν είναι αρκετά αν δεν συνοδεύονται από διαφάνεια και από λειτουργία του δήμου στο πλαίσιο του «ισοπολιτείας».
Μέσα. Η τοπική αυτοδιοίκηση δεν θα πρέπει να παραμένει σε λειτουργική αδράνεια, αλλά σε κάθε περίπτωση οφείλει να μεγιστοποιήσει και να αξιοποιήσει όλες τις προσφερόμενες δυνατότητες της πόλης. Παράλληλα θα πρέπει να αναζητήσει νέους πόρους (για παράδειγμα αναζήτηση κοινοτικών πόρων) για την αύξηση των εσόδων, ώστε να χρηματοδοτούνται οι πολιτικές της δημοτικής παράταξης.
Μηχανισμοί διοίκησης. Αρχικά θα πρέπει να γίνει πολύ προσεκτική αναζήτηση των υποψηφίων δημοτικών συμβούλων οι οποίοι διαθέτουν τις φρέσκες ιδέες και δυνατότητες ώστε ο δήμος και οι δημότες να προχωρήσουν προς την ευημερία. Παράλληλα όλοι οι δημοτικοί υπάλληλοι πρέπει να ακολουθήσουν σεμινάρια επιμόρφωσης σε ζητήματα τοπικής αυτοδιοίκησης ώστε να βελτιωθεί η ποιότητα και η ποσότητα των παρεχομένων υπηρεσιών.
Μόνο αν εξασφαλισθεί η αποτελεσματική και αρμονική λειτουργία της «γραμματικής και του συντακτικού» τότε μπορούμε να περιμένουμε διαμόρφωση ξεχωριστής ταυτότητας της πόλης και ευημερία των δημοτών.

Ανδρέας Καστάνης
Αναπληρωτής Καθηγητής Ιστορίας

Παρασκευή, 20 Αυγούστου 2010

ΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΗ ΒΑΡΗ

« ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ» ΣΤΗΝ ΕΥΡΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΟΧΗ
ΒΑΡΗΣ-ΒΟΥΛΑΣ-ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗΣ
ΚΑΙ ΟΙ ΔΕΣΜΕΥΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΕΡΙΕΧΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΝ


Την Τετάρτη 28 Αυγούστου 2010, στο Δημοτικό θέατρο του Δήμου Βάρης, πραγματοποιήθηκε μία πολύ ενδιαφέρουσα Ημερίδα, με πρωτοβουλία της ΜΚΟ Α.ΚΑ.ΒΑ(Αναπτυξιακή Κίνηση Κατοίκων Βάρης) και πολλών άλλων Συλλόγων του Δήμου Βάρης.
Το θέμα που είχε επιλεγεί από τους διοργανωτές της Ημερίδας ήταν πολύ πρωτότυπο, γιατί περιείχε εισηγήσεις που κάλυπταν ένα μεγάλο και άγνωστο σε πολλούς φάσμα, από παρεμβάσεις που κάνει ο νόμος με την επωνυμία «Καλλικράτης» στις τοπικές κοινωνίες.
Τα θέματα των εισηγήσεων ανέπτυξαν με απόλυτη επιτυχία διακεκριμένοι και έμπειροι εισηγητές, που κράτησαν έντονο το ενδιαφέρον όσων παραβρέθηκαν στην εκδήλωση, παρά το γεγονός ότι η διάρκεια της ήταν μεγάλη(περίπου 3 ώρες).
Η εκδήλωση άνοιξε με το χαιρετισμό που έκανε ο Πρόεδρος της ΜΚΟ Α.ΚΑ.ΒΑ κ. Καραγιώργος Χαράλαμπος και στη συνέχεια ο γνωστός δημοσιογράφος και πολιτευτής του ΠΑΣΟΚ στην Περιφέρεια Αττικής κ. Γ. Σκαρβελάκης, ανέλαβε το συντονισμό των εισηγήσεων των ομιλητών.
Η πρώτη εισήγηση έγινε από τον κ. Δημήτρη Κυπριώτη, στρατηγό ε.α και επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης του Δήμου Βάρης και το θέμα που ανέπτυξε ήταν η «Φιλοσοφία του Καλλικράτη».
Ο επόμενος εισηγητής, καθηγητής και π. γενικός επιθεωρητής τεχνικής εκπαίδευσης κ.Βανδώρος Νίκος, αναφέρθηκε στις παρεμβάσεις του νέου νόμου σε θέματα παιδείας.
Τρίτος στη σειρά των εισηγητών, ήταν ο ιατρός κ. Κανάκης Νικήτας, πρόεδρος της ΜΚΟ «Γιατροί του Κόσμου», που ανέλυσε τις δυνατότητες που παρέχει ο νόμος στην Τοπική Αυτοδιοίκηση, στα θέματα της υγείας.
Πολύ ενδιαφέρουσα ήταν και η επόμενη εισήγηση, του γνωστού στο ευρύτερο κοινό για τις πρωτοβουλίες της οργάνωσης που εκπροσωπεί κ. Καμπουράκη Κώστα, περί ναρκωτικών και των τρόπων αντιμετώπισης της ``μάστιγας του αιώνα`` από την Πολιτεία.
Στα θέματα περιβάλλοντος και οικιστικής ανάπτυξης, αναφέρθηκε ο Δρ.κ.Σταματόπουλος Λευτέρης, στη δική του παρέμβαση.
Η Ανάπτυξη των ΟΤΑ, με τη χρήση νέων τεχνολογιών και των εναλλακτικών πηγών ενέργειας, ήταν το θέμα που ανέπτυξε ο οικονομολόγος-επιχειρηματίας και μέλος του Εθνικού Συμβουλίου του ΠΑΣΟΚ, κ. Ξενοκώστας Χρήστος.
Για την εγκληματικότητα στις τοπικές κοινωνίες και τους τρόπους αντιμετώπισής της, ήταν η εισήγηση του καθηγητή κ. Λέρτα Τάσου.
Στα προβλήματα των επαγγελματιοβιοτεχνών και σε προτάσεις για μείωση αυτών με τη συμπαράσταση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, αναφέρθηκε με την τοποθέτησή του ο κ.Σιαμέτης Βασίλης, πρόεδρος των Εστιατόρων και Συναφών Επαγγελμάτων Ακτής Σαρωνικού και αντιπρόσωπος στη Γ.Ε.Σ.Ε.Β.Ε.
Τη σειρά των ομιλητών έκλεισε ο πολιτευτής της ΝΔ στην Περιφέρεια Αττικής και πρόεδρος της ΜΚΟ “Ευρωπαϊκή Έκφραση” Δρ.κ Γιαννής Νίκος, που αναφέρθηκε στο καθεστώς που ισχύει σε Δήμους της Ευρώπης, σε αντιστοιχία με το νέο που επαγγέλλεται ο Καλλικράτης.
Στο τέλος της ημερίδας χαιρέτησαν την εκδήλωση και έκαναν μικρή τοποθέτηση, η πολιτευτής της Περιφέρειας Αττικής με το ΠΑΣΟΚ, κ. Πανταζή Ματίνα, ο επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης στο Δήμο Βούλας κ. Θανόπουλος Πέτρος, ο Δημοτικός Σύμβουλος της πλειοψηφίας στο Δ.Βούλας, κ. Κιούκης Δημήτρης, ο δημοτικός σύμβουλος της ελάσσονος αντιπολίτευσης στο Δ.Βούλας, κ.Σκουμπούρης Γιάννης και ο γνωστός λαογράφος ποιητής κ. Μίτσης Δημήτρης(Μιτσ-Μιτς).
Η Ημερίδα έκλεισε με τη σύνοψη των συμπερασμάτων που έκανε ο συντονιστής.
Αξίζει να τονιστεί η βοήθεια που προσέφεραν οι Σύλλογοι της Βάρης,((Χερώματος, Προφ.Ηλία Κόρμπι, Χερώματος, Σαρακατσαναίων, Επαγγελματιών Αλιέων, Επιμορφωτικός Βάρης, ο Σύλλογος των Πολιτικών Μηχανικών Ελλάδος δια του Προέδρου του, ο Πρόεδρος και τα μέλη του ΤΟΣΥΝ (Τοπικό Συμβούλιο Νέων Βάρης) και οι διάφοροι χορηγοί της εκδήλωσης για την επιτυχία της.
Όλους τους παραπάνω η ΜΚΟ Α.Κ.ΚΑ.ΒΑ. τίμησε με Αναμνηστικό Δίπλωμα.

Ψυττάλεια: Το μεγάλο στοίχημα για πράσινη Αττική

Μπέη-Μίχας υπέρ της αξιοποίησης των επεξεργασμένων υδάτων.
750.000 κυβικά μέτρα χύνονται κάθε μέρα στον Σαρωνικό!

Νερό; Δεν υπάρχει αρκετό; Και όμως
750.000 κυβικά μέτρα επεξεργασμένων λυμάτων, κατάλληλα για βιομηχανική χρήση, άρδευση καλλιεργειών, πάρκων και αναδασωτέων εκτάσεων, χύνονται καθημερινά στο Σαρωνικό.
Η ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ.GR φέρνει στο προσκήνιο το ζήτημα της εκμετάλευσης των επεξεργασμένων νερών της Ψυττάλειας που μπορούν να κάνουν το όνειρο για μια πράσινη Αττική πραγματικότητα.

Τα επεξεργασμένα ύδατα, θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τις αναδασώσεις των ορεινών όγκων (Ποικίλο όρος, Πεντέλη, Υμηττός) και κυρίως για τα πάρκα της Αττικής που σχεδιάζονται, όπως είναι το Μητροπολιτικό Πάρκο του Ελληνικού, ο Ελαιώνας, ο Φαληρικός Όρμος, ο παλιός Ιππόδρομος κα.

Από τα 750.000 κυβικά ημερησίως -που βεβαίως δεν πάνε τελείως «χαμένα» αφού έχουν συμβάλει στο να καθαρίσει σε μεγάλο βαθμό ο Σαρωνικός-, μόνο 50.000 επαναχρησιμοποιούνται και οδηγούνται με αγωγό στη Σαλαμίνα

Το μεγάλο στοίχημα για την πολιτεία και το αρμόδιο Υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ, μα και την αυτοδιοίκηση, είναι η προώθηση ενός προγράμματος για την εκμετάλλευση αυτού του υδάτινου πλούτου.

Οι προτάσεις δεν λείπουν, υπάρχουν πολλές. Όπως η κατασκευή ειδικού αγωγού που θα συνδέσει την Ψυττάλεια με το Πέραμα. Από εκεί και μέσω της κατασκευής δικτύου αγωγών και δεξαμενών θα μπορούσαν να οδηγηθούν τα επεξεργασμένα νερά σε κάθε δήμο και να χρησιμοποιηθούν για την άρδευση των πάρκων .

Μία δεύτερη πρόταση προβλέπει τη δημιουργία Κέντρου Ανάκτησης Νερού στον Ελαιώνα, που θα επεξεργάζεται τα υγρά απόβλητα πριν αυτά φτάσουν στην Ψυττάλεια. Τα ύδατα αυτά θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για τις ανάγκες των περιοχών από τον δήμο της Αθήνας και κάτω, ενώ για τα βόρεια προάστια έχει προταθεί η εκμετάλλευση των επεξεργασμένων υδάτων του Βιολογικού Καθαρισμού της Μεταμόρφωσης.

Περιττό να αναφέρουμε ότι ανάλογες λύσεις μπορούν να προωθηθούν σε όλα τα μέρη της Ελλάδας όπου λειτουργούν δευτεροβάθμιοι βιολογικοί καθαρισμοί.

Ουμπέρτο Εκο:

1. Δημοκρατία δεν σημαίνει πως η πλειοψηφία έχει το δίκιο. Σημαίνει πως έχει το δικαίωμα να κυβερνάει.

2. Δημοκρατία δεν σημαίνει ότι η μειοψηφία έχει άδικο. Σημαίνει πως, ενώ σέβεται την κυβερνητική πλειοψηφία, υψώνει δυνατά τη φωνή της κάθε φορά που νομίζει ότι η πλειοψηφία έχει άδικο (ή ακόμη χειρότερα όταν αντιτίθεται στους νόμους, την ηθική και τις αρχές της δημοκρατίας), και οφείλει να το πράττει δυναμικά, γιατί αυτή είναι η εντολή των πολιτών. Όταν η πλειοψηφία υποστηρίζει ότι έχει δίκιο και η μειοψηφία δεν αντιδράει, τότε η δημοκρατία βρίσκεται σε κίνδυνο

ΦΑΚΕΛΟΣ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΙΟΙΚΗΣΗ. Ο ΜΕΓΑΛΟΣ ΑΣΘΕΝΗΣ

Πόσες φορές δεν έχουν ακούσει οι Έλληνες πολίτες την περίφημη φράση,
“ Δε ξέρω τι να σας πω, εγώ είμαι ένας απλός υπάλληλος”, σε κάποια από τις πολλές Δημόσιες Υπηρεσίες, όταν απευθύνονται σε κάποιον υπάλληλο, για να λύσουν κάποιο τους πρόβλημα.
Το παράδειγμα δεν είναι κάποιο μεμονωμένο περιστατικό, είναι το μόνιμο σχεδόν φαινόμενο, όσες φορές ζητάει ο πολίτης ενημέρωση ή διεκπεραίωση κάποιας περισσότερο σύνθετης εργασίας ,από την παραλαβή ή την υπογραφή ενός εγγράφου.
Σήμερα η εικόνα της Δημόσιας Διοίκησης δε διαφέρει και πολύ, τηρουμένων των αναλογιών, από αυτήν της προ εικοσαετίας.
Ο ρυθμός εργασίας και η αξιοπιστία των Δημοσίων Υπαλλήλων, έχει γίνει παράδειγμα προς αποφυγή, ενώ θα έπρεπε να συμβαίνει το εντελώς αντίθετο.
Γιατί όμως η Δημόσια Διοίκηση έφθασε σε αυτό το σημείο; Τα προβλήματα και οι αιτίες είναι πάρα πολλά και θα προσπαθήσουμε οριακά να ανοίξουμε το φάκελο αυτόν ,που σύμφωνα με τις απόψεις που υπερισχύουν , η Δημόσια Διοίκηση αποτελεί το μεγάλο ασθενή του Ελληνικού Κράτους.
Σημειώνουμε μερικά από τα προβλήματα:
• Στη χώρα μας δεν υπάρχει ένα αξιόπιστο και μακρόπνοο σύστημα μέτρησης και αξιολόγησης της απόδοσης των υπηρεσιών και του προσωπικού .Στην ουσία δεν υπάρχει ,γιατί κανείς δε θέλει να εφαρμόσει σύστημα. Όταν τέθηκε σε ισχύ ο Ν.3230/2004, που καθιέρωνε ένα τέτοιο σύστημα, με βάση προκαθορισμένους στόχους και αυτός ο Νόμος σήμερα δεν εφαρμόζεται καθόλου ή όπου εφαρμόζεται αυτό γίνεται πλημμελώς, τι άλλο πρέπει να υποθέσουμε από το ότι, κανείς δε θέλει την εφαρμογή του ,παρά τα αντιθέτως λεγόμενα;
• Δεν υπάρχει και δεν εφαρμόζεται σταθερό βαθμολόγιο ,που να είναι ο εγγυητής της σταδιοδρομίας των υπαλλήλων. Σήμερα εφαρμόζεται το 6ο κατά σειρά βαθμολόγιο του Δημοσιοϋπαλληλικού Κώδικα, μέσα σε 20 χρόνια!!
• Στις Ένοπλες Δυνάμεις και τα Σώματα Ασφαλείας, το σύστημα βαθμολογίας και προαγωγών, στηρίζεται κυρίως στην προσωπική αντίληψη του βαθμολογούντος .
• Δεν υπάρχει δίκαιο μισθολόγιο, με αποτέλεσμα πολλοί υπάλληλοι όχι μόνο να αισθάνονται, αλλά και να είναι αδικημένοι.
• Δεν έχουν καθοριστεί ακόμη και συνεχίζεται αυτή η πρόκληση ,να μην υπάρχει προσδιορισμός καθηκόντων υπαλλήλων και αξιολόγηση κάθε θέσης εργασίας.
• Δεν υπάρχει δομή οριζόντιας επικοινωνίας μεταξύ των υπηρεσιών , που ενισχύεται αρνητικά από τη μη κινητικότητα των υπαλλήλων.
• Υπάρχει αδικαιολόγητη κατάτμηση των υπαλλήλων, ανάλογα με την ειδικότητά τους, σε πολύ μεγάλο αριθμό διαφορετικών κλάδων, χωρίς οργανική ωφέλεια.
• Η επιμόρφωση των υπαλλήλων, δεν έχει ορθολογική λειτουργία, αποτελεί επιδίωξη ,αλλά με τον τρόπο που γίνεται δεν έχει τα επιθυμητά αποτελέσματα. Συνήθως γίνεται όχι με πρόγραμμα, αλλά με τη διαθεσιμότητα της περιόδου σε υπαλλήλους και εκπαιδευτές. Στους ΟΤΑ η επιμόρφωση είναι σχεδόν άγνωστη υπόθεση.
Με όσα αναφέρθηκαν προηγούμενα ,που θα μπορούσαν να είναι και άλλα τόσα, το ερώτημα είναι : Πως μπορεί να λυθεί το πρόβλημα;
Κατά την άποψή μας, ο κύριος λόγος που είναι καθηλωμένη η Δημόσια Διοίκηση , είναι η έλλειψη πολιτικής βούλησης ,που είναι διαχρονική.
Βέβαια προσπάθειες έγιναν κατά καιρούς ,αλλά πάντοτε δεν ολοκληρώνονταν.
Οι πολιτικές ηγεσίες ,παρά τις άφθονες και πομπώδεις δηλώσεις και αναφορές περί μεταρρυθμίσεων στο χώρο της Δημόσιας Διοίκησης, στην πραγματικότητα ποτέ δεν θέλησαν να ταράξουν τα νερά και να βγάλουν από τη μακαριότητα τη Δημόσια Διοίκηση. Το πολιτικό κόστος και εδώ, έπαιξε και παίζει τον πρωτεύοντα ρόλο.
Αν αναλογιστούμε , ότι από το 1990 κάθε κυβέρνηση εφαρμόζει και ένα μεταρρυθμιστικό πρόγραμμα και ότι ακόμα βρισκόμαστε στο ίδιο σημείο εκκίνησης ,αντιλαμβανόμαστε για το ποιος και τι φταίει.
Σήμερα εφαρμόζεται το επιχειρησιακό σχέδιο Διοικητικής Μεταρρύθμισης 2007-2013, που χρηματοδοτείται μάλιστα και με 500 εκατ. ευρώ. Είναι απολύτως βέβαιο ,ότι τελικά και αυτό δε θα οδηγήσει, όπως και τα προηγούμενα, πουθενά, εκτός από το σίγουρο κέρδος που θα αποκομίσουν κάποιες εταιρείες συμβούλων ,που θα επιμεληθούν τα προγράμματα.
Αυτή είναι η ΑΛΗΘΕΙΑ, όσο σκληρή και αν ακούγεται.
Εκτός όμως από τη θεωρητική ανάλυση, έχουμε να παραθέσουμε και κάποια αριθμητικά και στατιστικά δεδομένα, που δεν επιδέχονται αμφισβήτηση.
Ας δούμε για παράδειγμα , πως οι πολιτικές ηγεσίες αξιοποίησαν το ανθρώπινο δυναμικό που εκπαιδεύτηκε για να ενισχύσει και να ανυψώσει τη Δημόσια Διοίκηση. Θα αναφερθούμε στην Εθνική Σχολή Δημόσιας Διοίκησης.
Η Σχολή ιδρύθηκε το 1983, από τον Α.Παπανδρέου, στο πρότυπο της Γαλλικής ΕΝΑ.
Ο διορατικός πολιτικός Ηγέτης που επαγγέλθηκε την ΑΛΛΑΓΗ στη χώρα μας ,είχε έγκαιρα διαπιστώσει το πρόβλημα της πάσχουσας Δημόσιας Διοίκησης ,που δρούσε στο πλαίσιο ενός αντιδραστικού και συντηρητικού και όχι μόνο Κράτους.
Η ιδέα υπήρξε για εκείνη την εποχή πολύ εντυπωσιακή και προοδευτική.
Σήμερα 25 χρόνια μετά ,η στατιστική μας προσγειώνει στην πραγματικότητα.
1. Από τους 1517 αποφοίτους, ΚΑΝΕΝΑΣ δεν έχει γίνει Γενικός Διευθυντής.
2. Διευθυντές 36 , έναντι δικαιουμένων 300.
3. Τμηματάρχες 231 , από τους 1000 δικαιούμενους.
4. Οι προσφυγές δικαίωσης και οι Αποφάσεις που εκδόθηκαν, παραμένουν ανενεργές , σε αντίθεση με τα περί αποκαταστάσεως λόγια των εκάστοτε αρμόδιων υπουργών.
1. Σιγά- σιγά τα “ ακριβή ” τμήματα απομακρύνθηκαν γιατί θίκτικαν συντεχνιακά συμφέροντα.
Π.χ .Καταργήθηκε το τμήμα Διπλωματικής κατεύθυνσης ,όπως και αυτό των Μορφωτικών Ακολούθων και το τμήμα Κοινοτικής κατεύθυνσης. Όλα υπήχθησαν και πάλι ,όπως παλιά, στο Υπουργείο Εξωτερικών ,προφανώς γιατί κάποιοι γόνοι , τα είχαν βρει σκούρα στις εξετάσεις της Σχολής.
Αφού λοιπόν, η κατ’ εξοχή καλλίτερη Σχολή του Δημοσίου, για την εκπαίδευση και κατάρτιση ικανών στελεχών που στελεχώνουν κατά κύριο λόγο τη Δημόσια Διοίκηση , έχει αυτή την αντιμετώπιση ,τι το καλό μπορούμε να περιμένουμε από την ταλαίπωρη και
συκοφαντημένη Δημόσια Διοίκηση.; Πολύ λίγα πράγματα είναι η απάντηση .
Με τη λογική αυτή που συνεχίζει να επιδεικνύει η Πολιτεία ,δεν είναι δυνατό να αλλάξει τίποτα στο “ Βασίλειο των Χαρτογιακάδων”.
Τελευταία παρατηρούμε μία κινητικότητα προς την κατεύθυνση της αξιοποίησης των στελεχών της ΕΣΔΔ, που ξεκινάει από τη βούληση του ίδιου του Πρωθυπουργού Γ.Παπανδρέου.
Περιμένουμε με αγωνία να δούμε τα αποτελέσματα αυτής της κινητικότητας.

Η ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ

Ένα πετυχημένο παράδειγμα Συμμετοχικής Δημοκρατίας

Η Τράπεζα Χρόνου, ανήκει στα Συστήματα Τοπικών μη χρηματικών Ανταλλαγών, που έχουν αρχίσει και λειτουργούν δειλά–δειλά και στη χώρα μας.
Τα επονομαζόμενα και ως LETS (Local Exchange Trading Systems). Από τη μια πλευρά, είναι μια μορφή συναλλαγής που δεν τοκίζεται, δεν αποφέρει κέρδος και από την άλλη, βοηθάει τις τοπικές κοινωνίες, τους ανθρώπους, να μπορέσουν να ζήσουν και να αναπτυχθούν, στο δύσκολο οικονομικό περιβάλλον που ζουν.
Με άλλα λόγια θα μπορούσαμε να πούμε,ότι είναι ένας τρόπος για να ζεις και να εργάζεσαι, χωρίς την ανάγκη να δαπανάς χρήματα.
Η Τράπεζα Χρόνου αφορά όλους εκείνους που θέλουν με τη θέλησή τους να συμμετέχουν. Κυρίως όμως ταιριάζει περισσότερο στους άνεργους, άνδρες και γυναίκες, που ενώ διαθέτουν χρόνο δεν έχουν χρήματα. Στους μετανάστες,στους πρόσφυγες,στις μονογονοεικές οικογένειες, στους ανάπηρους, για τον ίδιο ακριβώς λόγο.
Η Τράπεζα Χρόνου θα μπορούσαμε να πούμε ότι είναι μία περίπτωση οίκο-κοινότητας. Μπορεί κατά τον καλύτερο τρόπο να εφαρμοσθεί στην επαρχία, εξ ίσου όμως και στην πόλη.
Πρακτικά τι σημαίνει Τράπεζα Χρόνου?
Αποφασίζεται σε ένα χωριό που έχει κατοίκους διαφόρων επαγγελμάτων π.χ αγρότες, συνταξιούχους,κηπουρούς, γιατρό, δικηγόρο,ξυλουργούς,έχει και μετανάστες κ.λ.π .να πάρουν την πρωτοβουλία 2-3 από αυτούς, που τους είχε μιλήσει κάποιος για την Τράπεζα Χρόνου. Στη συνέχεια βρίσκεται ένα «στέκι»,που να έχει και ένα τηλέφωνο. Θα μπορούσε να τους διατεθεί ακόμη ένα μικρό γραφείο στην Κοινότητα. Στην ανάγκη το καφενείο ή ένα από τα σπίτια που μένουν. Το θέμα είναι να ξέρουν οι άλλοι κάτοικοι αλλά και μεταξύ τους,που μπορείς να τους βρεις. Αυτά για αρχή είναι αρκετά. Καταγράφονται όσοι θέλουν εθελοντικά να προσφέρουν,γίνονται μέλη και αμέσως αρχίζει το σύστημα να δουλεύει.
Π.χ. ο νομικός μπορεί να δώσει συμβουλές και να πιστωθεί ανάλογο χρόνο. Η υπηρεσία του αυτή θα ξεπληρωθεί από τον υδραυλικό που θα χρειασθεί,ο υδραυλικός από κάποιον άλλο με διαφορετικό επάγγελμα κ.ο.κ.
Κατά τον τρόπο αυτό το πρόγραμμα συνεχώς εμπλουτίζεται με νέους ανθρώπους και νέα επαγγέλματα.
Ιδού λοιπόν πεδίο δράσης για όσους θέλουν να αναλάβουν την πρωτοπορία μιας τέτοιας προσπάθειας Αυτό-οργάνωσης και Συμμετοχικής Δημοκρατίας.

ΕΝΙΣΧΥΣΗ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ

Στις σύγχρονες κοινωνίες, οι πολίτες δραστηριοποιούνται σε νέες μορφές συλλογικής οργάνωσης για την επιδίωξη κοινών στόχων.
Οι ενώσεις, τα συνδικάτα, η αγορά, τα επιμελητήρια, τα σχολεία, οι σύλλογοι, οι εκκλησίες κ.λ.π. αποτελούν κύρια μέλη της Κοινωνίας των Πολιτών. Ο βαθμός συμμετοχής σε αυτή την κοινωνία, μετρά και την ποιότητα της Δημοκρατίας σε μια χώρα, όπως έλεγε ο Alexis de Tocqueville στην κλασική του μελέτη πάνω στη Δημοκρατία στην Αμερική (1835-40).
Με βάση τα παραπάνω, οι πολίτες σε μία Δημοκρατία ,πρέπει όχι μόνο να μετέχουν στα κοινά, αλλά και να έχουν άμεση εμπειρία αυτής της συμμετοχής. Έτσι δημιουργείται η κεντρική ιδέα της Συμμετοχικής Δημοκρατίας. Αυτή η συμμετοχή του πολίτη, είτε σε μικρές μονάδες λήψης αποφάσεων, στο επίπεδο της τοπικής κοινωνίας ή σε μεγαλύτερες ομάδες, όπως αυτές της Κοινωνίας των Πολιτών ή ακόμη σε εικονικούς χώρους που του προσφέρει το Διαδίκτυο, του δίνει τη δυνατότητα της αμφίδρομης επικοινωνίας με τα εξουσιαστικά κέντρα, της «οριζόντιας» δράσης, δηλαδή με άλλους πολίτες και επομένως την άσκηση εξουσίας σε τοπικό επίπεδο. Με τον τρόπο αυτό ο πολίτης, «ξεφεύγει» από την κάθετη εξουσιαστική διαμεσολάβηση του κράτους.
Κατά παράδοση πλέον, οι οργανώσεις της Κοινωνίας των Πολιτών, καλλιεργούν τη Συμμετοχή του Πολίτη στα κοινά και του προσφέρουν την εμπειρία, τις δεξιότητες και την ετοιμότητα για συλλογική δράση, διεκδίκηση, συνεργασία, ενώ παράλληλα ασκούν έλεγχο στις λειτουργίες του Κράτους και της αγοράς.
Μια αναπτυγμένη Κοινωνία των Πολιτών, παράγει σημαντικά κοινωνικά αποτελέσματα. Αναπληρώνει σε σημαντικό βαθμό το αίσθημα αποξένωσης, αδυναμίας και ανασφάλειας του πολίτη, δημιουργεί τις απαραίτητες «καλές συνήθειες» και κοινωνικές πρακτικές, που χρειάζεται μια κοινωνία για να μπορεί να παίρνει αποφάσεις, μέσα από έναν ουσιαστικό και παραγωγικό κοινωνικό διάλογο και συμβάλλει στην αύξηση της διαφάνειας, επομένως και της εμπιστοσύνης προς το Κράτος και τους Θεσμούς.
Η ενεργοποίηση της κοινωνίας των πολιτών, μπορεί να συμβάλλει ουσιαστικά και αποτελεσματικά στη γεφύρωση του δημοκρατικού ελλείμματος, που τροφοδοτούν η δυσκαμψία του Κράτους και η ασυδοσία της αγοράς. Η αποκέντρωση της εξουσίας και η διάχυσή της σε κέντρα που βρίσκονται στην Κοινωνία των Πολιτών, αυξάνει τη διαφάνεια, μειώνει το «κόστος διαπραγμάτευσης» μεταξύ ενδιαφερομένων (πολιτικών και «πελατών» τους) και ελαχιστοποιεί τη δυνατότητα διαπλοκής και διαφθοράς.
Όμως χρειάζεται μια ιδιαίτερη προσοχή. Ο πολίτης πρέπει να αντιληφθεί ότι δεν είναι «μικρός κυβερνήτης». Δεν απαιτεί να εξουσιάζει, αλλά να μην καταπατώνται τα δικαιώματά του. Αυτό το τελευταίο όμως, δε μπορεί να του το εγγυηθεί η Συμμετοχική Δημοκρατία χωρίς πρόσθετα μέτρα. Η έλλειψη εμπιστοσύνης στην πολιτική και στην εξουσία, δε θεραπεύεται με το κάλεσμα «ελάτε να συγκυβερνήσουμε», αλλά με συγκεκριμένα μέτρα κατάργησης της αθέατης και ανεξέλεγκτης πλευράς της πολιτικής, που εκτρέφει την αλαζονεία των κρατούντων και επομένως την απάθεια και την απαισιοδοξία των κυβερνωμένων.
Καταλήγοντας συμπεραίνουμε ότι, εάν σήμερα είναι ζητούμενο για τους κυβερνήτες, μία σύγχρονη διακυβέρνηση, τότε οφείλεται η ενθάρρυνση και η ενδυνάμωση της Κοινωνίας των Πολιτών. Βέβαια, η εκχώρηση των λειτουργιών του Κράτους στην Κοινωνία των Πολιτών, δεν πρέπει να είναι μία άναρχη διαδικασία. Πρέπει να γίνει συστηματικά, μεθοδικά και σταδιακά

ΔΟΛΟΦΟΝΙΚΟ ΤΕΤΡΑΓΩΝΟ

Δημοσιεύθηκε στις 12/12/07
Κατηγορία Οικολογία |
ΟΙΝΟΦΥΤΑ - ΘΗΒΑ - ΑΥΛΙΔΑ - ΩΡΩΠΟΣ
Από την άναρχη και ανεξέλεγκτη βιομηχανική δραστηριότητα στους ανέτοιμους και χωρίς υποδομές τόπους της Βοιωτίας , της Εύβοιας και της Ανατολικής Αττικής , τοξινώθηκε ο ενιαίος υδροφόρος ορίζοντας και ρυπάνθηκε το νερό για κάθε χρήση , με εξασθενές χρώμιο και άλλα επικίνδυνα βιομηχανικά απόβλητα. Έτσι χάθηκε το νερό για την πόση και την υπόλοιπη οικιακή χρήση , για την γεωργική και κτηνοτροφική χρήση , αλλά και για την βιομηχανική παραγωγή , ιδιαίτερα αυτή του κλάδου των τροφίμων ευρείας κατανάλωσης.

Ποιος να το πιστέψει!!! Σε μια από τις περιοχές με την μεγαλύτερη συμμετοχή στο ακαθάριστο εθνικό προϊόν ( ΑΕΠ ) , να υπάρχουν τόσο μεγάλα ποσοστά ανεργίας και να υποβαθμίζεται τόσο έντονα , η καθημερινή ζωή κατοίκων και εργαζομένων. Επιβεβαιώνεται και σε αυτήν την περίπτωση η ρήση : όπου ευημερούν οι αριθμοί , δυστυχούν οι άνθρωποι .
Δεν προξενεί καμμία εντύπωση , λοιπόν , που , παράλληλα με μια τέτοια δραστηριότητα , επιφυλάσσεται ένα άθλιο εργασιακό περιβάλλον για τους εργαζόμενους στα εργοστάσια της περιοχής. Εργαζόμενους που βρίσκονται καθημερινά εκτεθειμένοι σε σοβαρούς κινδύνους σε βάρος της υγείας τους. Είναι πασιφανές : η περιβαλλοντική αυθαιρεσία πάει χέρι-χέρι με την καταστρατήγηση βασικών κανόνων υγιεινής και ασφάλειας για τους εργαζόμενους.

Για τον αέρα που αναπνέουμε , για το έδαφος που πατάμε και καλλιεργούμε , την τροφική αλυσίδα στην οποία συμμετέχουμε και , τελικά , για την υγεία των ανθρώπων μένει μια τεράστια εκκρεμότητα : να γίνουν οι απαραίτητες μετρήσεις και οι έλεγχοι για να αποτυπωθούν οι πραγματικές βλάβες και η συνολική υποβάθμιση της ζωής μας και να αρχίσουν πραγματικά έργα εξυγίανσης.
Η κατάσταση που έχει δημιουργηθεί είναι προϊόν πολύχρονης αυθαιρεσίας , μεθοδευμένης αντίληψης για συγκεκριμένου τύπου «ανάπτυξη» και ληστρική εκμετάλλευση τόπου και ανθρώπων , με σκόπιμη αγνόηση των συνεπειών. Αυτοί που ρυπαίνουν φροντίζουν για τα γρήγορα κέρδη τους και την διαιώνιση των αυθαιρεσιών τους , σε βάρος των ανθρώπων και του φυσικού περιβάλλοντος.
ΦΤΑΝΕΙ ΠΙΑ!!!!
Κάτοικοι και εργαζόμενοι είμαστε αποφασισμένοι να βάλουμε τέλος στο φράγμα της σιωπής .

Tο Μέλλον του Πλανήτη…

Δημοσιεύθηκε στις 12/04/08
Κατηγορία Οικολογία
Του Δημήτρη Κυπριώτη


Η Διακυβερνητική για το Κλίμα( IPCC), κρούει ακόμη μια φορά τον κώδωνα του κινδύνου για την καταστροφή που εμείς οι ίδιοι προκαλούμε στον πλανήτη μας.
Ίσως να μοιάζει με σενάριο επιστημονικής φαντασίας, αλλά δυστυχώς δεν είναι, παρά μόνο οι προβλέψεις που πρόσφατα ανακοίνωσε η Διακυβερνητική.
Σύμφωνα λοιπόν με τις προβλέψεις αυτές, στο τέλος του αιώνα, η θερμοκρασία της Γης θα ανέβει από 1,8 έως 4 βαθμούς Κελσίου, με αποτέλεσμα να αυξηθούν οι τυφώνες και τα κύματα καύσωνα
Περίπου το ένα τρίτο από τα ζώα και τα φυτά του πλανήτη μας, θα αντιμετωπίσουν κίνδυνο να εκλείψουν, ενώ ο πληθυσμός της Γης, θα γίνει πολύ πιο ευάλωτος στις ασθένειες και την κακή διατροφή.
Μετά το 2050 , ο αρκτικός θαλάσσιος πάγος θα λειώσει και η στάθμη της θάλασσας θα ανέβει από 18 έως 58 εκατοστά, εξαφανίζοντας πολλά νησάκια της περιοχής και αναγκάζοντας εκατομμύρια ανθρώπους να γίνουν πρόσφυγες, σε αναζήτηση νέων τόπων κατοικίας


Το λιώσιμο των παγετώνων στα Ιμαλάια και τις Άνδεις, θα δημιουργήσει πρόβλημα πόσιμου νερού , σε περισσότερους από ένα δις. Ανθρώπους.
Το μεγαλύτερο μέρος του Αμαζονίου, θα μετατραπεί σε σαβάνα, ενώ ένα μεγάλο μέρος του πλανήτη, θα αρχίσει να μετατρέπεται σιγά- σιγά σε έρημο.
Μοιάζει τρομακτικό; Κι όμως , δυστυχώς , είναι μόλις 50 χρόνια μπροστά μας !!
Σχόλια

ΤΟ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΚΟ ΤΟΥ ΔΙΛΟΦΟΥ ΔΗΜΟΥ ΒΑΡΗΣ

Παρά το γεγονός ότι επανειλημμένα έχω ζητήσει από το Δήμαρχο Βάρης να δει ζεστά το θέμα του κυκλοφοριακού του Διλόφου, που έχει γίνει πραγματικό μαρτύριο για κατοίκους και καταστηματάρχες, δυστυχώς δεν έχω εισακουστεί.

Αναγκάστηκα να πάρω την πρωτοβουλία να υποβάλλω έγγραφα, στον Πρόεδρο του ΔΣ, το αίτημα να συμπεριλάβει στα θέματα του προσεχούς ΔΣ το θέμα, για να γίνει μια συζήτηση και να ακουστούν οι απόψεις φορέων και κατοίκων, ώστε να δρομολογηθούν ενέργειες, αλλά και αυτή μου η προσπάθεια δυστυχώς δεν καρποφόρησε.

Ελπίζοντας ότι τελικά κάποτε θα πετύχουμε και σε αυτόν το Δήμο να κάνουμε πράξη τη διαβούλευση, θα προσπαθήσω να αναπτύξω το θέμα, όπως ακριβώς το έχω συζητήσει με πάρα πολλούς κατοίκους και Καταστηματάρχες της περιοχής.

Η αλήθεια είναι ότι, με την ανάληψη της νέας Δημοτικής Αρχής, η Ένωση Εστιατόρων και Συναφών Επαγγελμάτων Ακτής Σαρωνικού, στην οποία είμαι Πρόεδρος, είχε συζητήσει το θέμα με την Αντιδήμαρχο κ. Σουτόγλου και είχαν κατατεθεί συγκεκριμένες προτάσεις, που δυστυχώς έκτοτε, έμειναν μόνο ως προτάσεις.

Επειδή πιστεύω ότι οι περισσότεροι δημοτικοί σύμβουλοι, αλλά και πολλοί άλλοι, δεν έχουν πλήρη εικόνα για το τι ακριβώς σημαίνει Κυκλοφοριακό Διλόφου, θα προσπαθήσω να δώσω μια συνολική εικόνα, όπως εγώ καθημερινά και για πολλά χρόνια τη βιώνω. Και αυτό, γιατί οι περισσότεροι, πέραν της εικόνας που έχουν στο μυαλό τους, για τον κεντρικό δρόμο και τους παράδρομους, χωρίς να θέλω να θίξω απολύτως κανέναν, μάλλον έχουν παντελή άγνοια της επικρατούσας κατάστασης.

Για την καλύτερη λοιπόν κατανόηση του θέματος, θα ονομάσω τις δύο πλευρές του Διλόφου Α και Β, αποφεύγοντας το χαρακτηρισμό δεξιά και αριστερά. Όπου Α, θα νοείται η πλευρά της εισόδου προς Βάρη και όπου Β, η πλευρά της εξόδου προς Αθήνα.

Ξεκινάω την περιγραφή μου από την εικόνα που παρουσιάζει η κεντρική Λεωφόρος.
Ένας δρόμος με δύο και δύο λωρίδες κυκλοφορίας εκατέρωθεν, με ένα φανάρι που ανοίγει κάθε 4 λεπτά και περνάνε 4 ή 5 αυτοκίνητα από τη μία και άλλα τόσα από τη άλλη πλευρά, χωρίς να υπάρχει φανάρι πεζών.

Για να είμαι όμως απόλυτα ακριβής, υπάρχει φανάρι πεζών μόνο για το μισό δρόμο!

Καμία απολύτως μέριμνα δεν έχει ληφθεί, για άτομα με ειδικές ανάγκες.

Πραγματικά, στο Δίλοφο επικρατεί μία κατάσταση, που δύσκολα συναντάει κανείς ακόμα και σε τριτοκοσμικές χώρες.

Για να αντιληφτεί δε κάποιος, την τριτοκοσμική κατάσταση που προανέφερα, αρκεί να βρεθεί εκεί στις ώρες αιχμής και κυρίως τις πρωινές ώρες, για να διαπιστώσει ότι, για να πάει κάποιος το παιδί του με το αυτοκίνητο του από τον Ι. Ν. Πέτρου και Παύλου μέχρι το Γυμνάσιο ή το Δημοτικό, που βρίσκεται πίσω από το Σουπερ Μάρκετ, χρειάζεται 17-18 λεπτά, ενώ αν δοκιμάσουν να πάνε πεζοί, τότε ρισκάρουν σοβαρά την ασφάλειά τους. Στην περίπτωση αυτή όμως, δε θα πρέπει να μιλάμε για τον απαιτούμενο χρόνο.

Οι δύο παράδρομοι καθώς και η οδός Πανός, κατασκευάστηκαν με πολύ προχειρότητα, παρόμοια με αυτήν ενός παράνομου κτισίματος.

Η είσοδος στο παράδρομο από την πλευρά Α, εκτός του ότι είναι στενή, χωρίς ορατότητα την ημέρα και χωρίς φωτισμό το βράδυ, είναι μόνιμα κατειλημμένη και ανοιχτή, μόνο για μικρά αυτοκίνητα και δίκυκλα.

Η σήμανση είναι εντελώς ελλιπής, ενώ ο φωτισμός είναι ικανοποιητικός, μόνο όταν είναι αναμμένα τα φώτα των καταστημάτων της περιοχής.

Για να παρουσιάσω την πλήρη εικόνα που έχει η περιοχή, πρέπει να προσθέσω το κάτι αόρατο που υπάρχει σε αυτήν, το οποίο όμως είναι πολύ αισθητό στην όσφρηση.

Αναφέρομαι στη ``μπόχα`` που αναδύεται από τα φρεάτια, κατά τακτά χρονικά διαστήματα.

Οι καταλήψεις των πεζοδρομίων είναι στην ημερήσια διάταξη, όχι μόνο από τα αυτοκίνητα και τις επιγραφές των ιδιωτών, αλλά πρόσφατα ακόμα και από τις διαφημιστικές επιγραφές του Δήμου!

Με όλη αυτήν την κατάσταση, δεν είναι καθόλου παράξενο το γεγονός, ότι για πρώτη φορά στο ΔΙΛΟΦΟ έχουμε 8 κλειστά καταστήματα επί της λεωφόρου, εκ των οποίων το ένα είναι φούρνος, ο οποίος αντιμετώπιζε εκτός των άλλων και προβλήματα τροφοδοσίας πρώτων υλών.

Οι παράλληλοι και οι κάθετοι δρόμοι των δύο πλευρών Α και Β, με δεδομένο ότι η περιοχή μπήκε στο σχέδιο πριν από το 1955 και ότι ο σχεδιασμός και η κατασκευή τους έγιναν με τα δεδομένα της τότε εποχής, είναι εξαιρετικά στενοί.

Και όμως αυτοί οι δρόμοι, εξακολουθούν ακόμη και σήμερα να παραμένουν διπλής κατευθύνσεως.

Στην Α πλευρά, παράλληλα με την οδό Κέκροπος, υπάρχει στα χαρτιά ένας δρόμος, που θα μπορούσε αν ήταν κατασκευασμένος, να διευκολύνει την κυκλοφοριακή κατάσταση. Όμως δυστυχώς, αυτός παραμένει κλειστός από το 1953 που σχεδιάστηκε.

Υπάρχουν στο Δίλοφο πλατείες, που δεν εξυπηρετούν τους κατοίκους, ενώ θα μπορούσαν με διαφορετική χρήση, πολλά να προσφέρουν.

Τέλος, υπάρχει στη Β πλευρά ένα οικόπεδο 6-7 στρεμμάτων, που ούτε καν καθαρίζεται και επομένως δε μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τίποτα.

Αυτή είναι η πραγματική εικόνα του Διλόφου σήμερα. Ευθύνες δεν επιθυμώ να αποδώσω σε κανέναν απολύτως. Εκείνο όμως που πιστεύω και δε θα σταματήσω να το φωνάζω, όσο εξακολουθεί να υπάρχει η κατάσταση που προανέφερα, είναι ότι:

Για την κατάντια αυτή του ΔΙΛΟΦΟΥ, πρέπει να ντρεπόμαστε ΟΛΟΙ ΜΑΣ.

Παρά ταύτα όμως, δυνατότητες για να βελτιωθεί αισθητά η κατάσταση υπάρχουν, αρκεί να υιοθετηθούν οι προτάσεις που ακολουθούν ή και άλλες ακόμα που είναι δυνατόν να κατατεθούν, αν το θέμα συζητηθεί με τον τρόπο που πρέπει με τους φορείς και τους κατοίκους της περιοχής.


Π Ρ Ο Τ Α Σ Ε Ι Σ

Αλλαγή του κεντρικού σηματοδότη και αλλαγή στη διάνοιξη, μετά από μελέτη ειδικού συγκοινωνιολόγου.

Να δοθεί η δυνατότητα αναστροφής στα οχήματα, στο σημείο που είναι το φανάρι, ανάμεσα των δύο Σούπερ-Μάρκετ.

Στις αρχικές εισόδους των δύο παράδρομων, χρειάζεται να γίνει μεγαλύτερη διάνοιξη, να τοποθετηθεί περισσότερος φωτισμός και να τοποθετηθούν δύο μεγάλες επιγραφές, που να αναγράφουν το όνομα της περιοχής και όλα τα υπάρχοντα καταστήματα σε αυτήν.

Απαιτούνται να γίνουν σοβαρές ενέργειες για δύο τουλάχιστον διαβάσεις πεζών. Είτε υπόγειες, είτε εναέριες.

Να τοποθετηθούν βυθιζόμενοι κάδοι στην πλατεία και να δημιουργηθούν θέσεις στάθμευσης κυκλικά, με κατεύθυνση την ακτίνα του κύκλου. Εκτός και αν υπάρξει η λύση του υπόγειου χώρου στάθμευσης.

Να γίνει αποξήλωση των πινακίδων που βρίσκονται στα πεζοδρόμια ή κρέμονται πάνω από αυτά, στους παράδρομους καθώς και στους παράλληλους και κάθετους δρόμους.

Να επεκταθεί η κατασκευή πεζοδρομίων, σε ολόκληρη την περιοχή.

Να γίνουν οι κατάλληλες μονοδρομήσεις, αφού όμως προηγηθεί διαβούλευση με τους φορείς και του κατοίκους.

Να γίνει επιτέλους η διάνοιξη της κλειστής οδού, παράλληλα της
οδού Κέκροπος, στην οποία μπορούν να δημιουργηθούν και θέσεις στάθμευσης.

Τελειώνοντας το παρόν σημείωμα, κάνω έκκληση προς τη Δημοτική Αρχή, να παρθούν σοβαρές αποφάσεις και να δρομολογηθούν ενέργειες για έργα, άσχετα αν μπορούν να πραγματοποιηθούν ή όχι στον εναπομείναντα χρόνο της διοίκησής της.
Τουλάχιστον με τον τρόπο αυτό, θα μπορούμε να πιέζουμε τη ΝΕΑ ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΙΚΗ ΑΡΧΗ.

ΒΑΣΙΛΗΣ ΣΙΑΜΕΤΗΣ

ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΖΩΝΩΝ ΡΥΘΜΙΣΕΩΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΥΜΗΤΤΟΥ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟΥ ΧΕΡΩΜΑΤΟΣ

Αυτήν την περίοδο, αλλά και για τα επόμενα χρόνια, δύο είναι τα περισσότερο σοβαρά θέματα που θα απασχολήσουν κυρίως την Ανατολική Αττική και που θα αλλάξουν πολλά από τα σημερινά δεδομένα της ζωής των κατοίκων της, αλλά και της μορφολογίας της.
1ο.Το θέμα των Νέων Οδικών Αξόνων του Υμηττού και
2ο.Ο καθορισμός νέων Ζωνών Ρυθμίσεως και Προστασίας του.
Η συζήτηση αυτών των θεμάτων έχει ξεκινήσει και από ότι φάνηκε μέχρι στιγμής, η μορφή που θα πάρουν οι τελικές Αποφάσεις του ΥΠΕΧΩΔΕ, δεν θα είναι μία εύκολη υπόθεση. Ήδη έχουν εκδηλωθεί με έντονο τρόπο, οι πρώτες αντιδράσεις των φορέων και των τοπικών κοινωνιών, στην περιγραφή των Έργων ή στα σχέδια των Αποφάσεων.
Στο κείμενο αυτό θα ασχοληθούμε γενικά με το 2ο θέμα και ειδικότερα με την απόφαση που πήρε το ΔΣ του Δήμου μας στην τελευταία του Συνεδρίαση, σχετικά με την πρότασή του για τις αλλαγές των Ζωνών Προστασίας, που προτείνονται από τον Οργανισμό Ρυθμιστικού Σχεδίου της Αθήνας(ΟΡΣΑ)

Σύντομο ιστορικό

Για την προστασία του ορεινού όγκου του Υμηττού, με το ΠΔ/78 καθορίστηκαν δύο (2) Ζώνες Ρυθμίσεως και Προστασίας ( Α` και Β` ).Και στις δυο αυτές ζώνες προβλέπονται διάφορες ρυθμίσεις για την απόλυτη προστασία αλλά και για την υπό προϋποθέσεις δόμηση ( εκτός από σπίτια ) αντίστοιχα.
Σε αυτές τις ζώνες και ιδιαίτερα στη Β, υπάρχει έντονο το ενδιαφέρον δεκάδων Δήμων όλης της Αττικής, γιατί κάτω από διάφορες συνθήκες, σε πολλά σημεία αυτής της ζώνης έχουν δημιουργηθεί οικισμοί ( νόμιμα ή παράνομα ), χωρίς όμως να είναι δυνατή η ένταξή τους σε σχέδιο Πόλης
Για το Δήμο μας το ενδιαφέρον του εστιάζεται κατά κύριο λόγο στην περιοχή ΧΕΡΩΜΑ, αλλά και στις περιοχές Κίτσι-Σκάρπιζα εκατέρωθεν της Λεωφ. Βάρης – Κορωπίου
Το ΧΕΡΩΜΑ, όπως και οι άλλες αναφερόμενες περιοχές, εντάχθηκαν με το ΠΔ/78 στη Β Ζώνη προστασίας Υμηττού εντελώς ΑΔΙΚΑ, αφού πληρούν ΟΛΕΣ τις προϋποθέσεις για την εξαίρεσή τους. Δηλαδή,
Οι ιδιοκτησίες στο Χέρωμα προέρχονται από κληροτεμάχια διανομών του 1929 του Υπ. Γεωργίας, ΔΕΝ δεσμεύονται από Νόμους για τη χρήση τους, η περιοχή χαρακτηρίζεται ΜΗ δασική (σχετικές πράξεις του Δασαρχείου Πεντέλης 2000-2003) το Υπ. Πολιτισμού έχει γνωμοδοτήσει ΥΠΕΡ της ένταξης στο Σχέδιο Πόλης, το ΥΠΕΧΩΔΕ το αναγνωρίζει σαν Πολεοδομική Ενότητα – Γειτονιά ( ΠΕ-6, ΦΕΚ/86), χωρίς όμως δυνατότητα πολεοδόμησης. Τα σπίτια του οικισμού (περισσότερα από 300 ), έχουν κτιστεί με όλες τις νόμιμες άδειες πάρα πολλά χρόνια πριν από το ΠΔ και οι ιδιοκτήτες τους ανήκουν σε ασθενείς οικονομικά κοινωνικές τάξεις.
Παλαιότερες προσπάθειες για εξαίρεση του Χερώματος και των άλλων δύο περιοχών (Κίτσι-Σκάρπιζα) από τη Β Ζώνη, δεν καρποφόρησαν γιατί προσέκρουσαν σε απόφαση του ΣτΕ.
Μοναδική διέξοδος από αυτήν την ιδιότυπη ομηρία, αποτελούσε και αποτελεί μία νέα Νομοθετική ρύθμιση, που θα εξαιρεί τις υπόψη περιοχές από τη Β Ζώνη Υμηττού.
Στο σημείο αυτό αξίζει να τονιστεί ότι, περιοχές στα Δυτικά όρια του Δήμου Βάρης, μπόρεσαν με ``διάφορους τρόπους`` να οικοδομήσουν και να φτάσουν ακόμη και στις κορυφές του Υμηττού, χωρίς να ισχύσουν εκεί οι περιορισμοί, όχι μόνο της Β` αλλά ούτε της Α` και χωρίς ποτέ να ενοχληθεί κανείς γι`αυτό το προσβλητικό για το περιβάλλον θέαμα

Η σημερινή εξέλιξη.
.
Σε αυτό λοιπόν το σκηνικό που έχει δημιουργηθεί εδώ και πολλά χρόνια, ο ΟΡΣΑ , απέστειλε για ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ, σε κάθε ενδιαφερόμενο φορέα, Σχέδιο Απόφασης τροποποίησης του ΠΔ/78.
Το συγκεκριμένο σχέδιο του Οργανισμού, προτείνει, μεταξύ των άλλων, την αλλαγή του καθεστώτος των δύο ζωνών προστασίας του Υμηττού που όπως προαναφέρθηκε υπάρχει σήμερα και την αντικατάστασή του με ένα νέο καθεστώς, που θα έχει και επιπλέον υποκατηγορίες ( Α1,Α2, Β1,Β2,Β3 και Β4 ).
Ο σκοπός και η ανάγκη αλλαγής του παλαιού καθεστώτος, σύμφωνα με όσα αναφέρει το Σχέδιο της Απόφαση, είναι η θέσπιση περισσότερων περιοριστικών όρων, για τη διάσωση του Υμηττού από τις διάφορες αυθαιρεσίες.
Όμως, όπως φάνηκε από τη μελέτη αυτού του σχεδίου, στην ουσία δεν πρόκειται για ρυθμίσεις διάσωσης του βουνού, αλλά για ανεξέλεγκτη δράση μικρών και μεγάλων συμφερόντων, γεγονός που έχουν ήδη καταγγείλει δεκάδες Φορείς, Οργανώσεις και ΟΤΑ.
Το Σχέδιο αυτό της Απόφασης αν δεν αλλάξει και αν υιοθετηθεί όπως είναι από το ΥΠΕΧΩΔΕ, τότε για το Δήμο μας η κατάσταση είναι ιδιαίτερα σοβαρή, αφού στην κυριολεξία ``παίζεται`` η τύχη των περιουσιών και η ζωή των κατοίκων του ΧΕΡΩΜΑΤΟΣ, αλλά και αυτών των Κίτσι-Σκάρπιζα. Σε καμία από τις νέες ζώνες δεν επιτρέπεται η ΔΟΜΗΣΗ κατοικιών και αποκλείεται έτσι για ΠΑΝΤΑ η ένταξη των περιοχών σε πολεοδομικό σχεδιασμό.
Το υπόψη Σχέδιο δόθηκε στο Δήμο μας , όπως και σε άλλους φορείς, προκειμένου να τεθεί σε ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ και στη συνέχεια να υποβληθούν προτάσεις.


Δημήτρης Κυπριώτης
Δημοτικός Σύμβουλος Βάρης
Επικεφαλής ελάσσονος αντιπολίτευσης
Δήμου Βάρης

ΣΤΟ ΣτΕ Η ΠΑΡΑΧΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΑΙΓΙΑΛΟΥ ΣΤΟΥΣ ΟΤΑ

«Κοινό μέτωπο» σχηματίζουν ΔΣΑ, ΤΕΕ και περιβαλλοντικές οργανώσεις
Επί τάπητος το θέμα και στη συνεδρίαση της ΚΕΔΚΕ την Τετάρτη

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας με αφορμή την πρόσφατη κοινή υπουργική απόφαση για την απευθείας παραχώρηση της χρήσης του αιγιαλού και της παραλίας σε ιδιώτες από τους ΟΤΑ, προανήγγειλε ότι θα προσφύγει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών.

Αυτό ανακοινώθηκε σε συνέντευξη Τύπου που παραχώρησαν ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Αθήνας Δημήτρης Παξινός, ο πρόεδρος του ΤΕΕ Γιάννης Αλαβάνος, ο διευθυντής του WWF Ελλάς Δημήτρης Καραβέλλας, η διευθύντρια του Δικτύου Μεσόγειος SOS Άννυ Μητροπούλου και ο πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Προστασίας Περιβάλλοντος και Πολιτιστικής Κληρονομιάς Γιάννης Μιχαήλ.

Οι παραπάνω φορείς σχηματίζουν «κοινό μέτωπο» με στόχο την αναζήτηση ευθυνών, ενώ σύμφωνα με τον πρόεδρο του ΔΣΑ δεν αποκλείεται να υπάρξουν προσφυγές σε αστικά και ποινικά δικαστήρια, αφού, όπως τόνισε, ο αιγιαλός και οι παραλίες ανήκουν σε όλους και δεν είναι δυνατόν να απαγορεύεται η ελεύθερη πρόσβαση στους πολίτες.

Για καταπάτηση του Συντάγματος, νόμων και διεθνών συμβάσεων που διασφαλίζουν την προστασία της παράκτιας ζώνης, έκανε λόγο ο πρόεδρος του ΤΕΕ, τονίζοντας «λειτουργούμε ως χώρα φτωχή, οικονομικά, δικαιοπολιτικά, περιβαλλοντικά, συνειδησιακά».

Από την πλευρά του, ο διευθυντής του WWF Ελλάς είπε ότι η λύση στην οικονομική κρίση δεν μπορεί να έρθει από την «εκποίηση οικολογικά πολύτιμης δημόσιας γης» και ζήτησε την ανάκληση της ΚΥΑ, την απόσυρση του ειδικού χωροταξικού για τον τουρισμό και τη θωράκιση της ακτογραμμής.

«Η Ελλάδα παρουσιάζει σήμερα στην παράκτια ζώνη της ένα από τα υψηλότερα επίπεδα διάβρωσης (28,6%), το 4ο υψηλότερο επίπεδο στην ΕΕ, με ‘συνήθεις υπόπτους’ την τσιμεντοποίηση, τις καταπατήσεις, τα κακώς σχεδιασμένα παράκτια έργα και τη ρύπανση από αστικά και βιομηχανικά λύματα», ανέφερε η Α. Μητροπούλου, κάνοντας λόγο για «εισπρακτική» πολιτική.

Την ανάγκη «ριζικής και σφαιρικής νομικής αναμόρφωσης» σχετικά με το ζήτημα του αιγιαλού και των παραλιών τόνισε ο Γ. Μιχαήλ.

Στη συνέντευξη παραβρέθηκαν οι βουλευτές του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΡΙΖΑ, Γ. Μανιάτης και Ά. Φιλίνη, αντίστοιχα, οι οποίοι πρότειναν να υπάρξει κοινή πρόταση φορέων, κομμάτων και περιβαλλοντικών οργανώσεων για την ολοκληρωμένη διαχείριση της παράκτιας ζώνης, η οποία θα κατατεθεί στη Βουλή.

Η υπουργική απόφαση για τη χρήση αιγιαλού με αντάλλαγμα στους ΟΤΑ είναι ένα από τα θέματα που θα συζητηθεί στη συνεδρίαση της ΚΕΔΚΕ την Τετάρτη.

ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ Δ. ΚΥΠΡΙΩΤΗ ΣΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΜΙΤΟΣ ΤΗΣ ΑΡΙΑΔΝΗΣ

1. Κύριε Κυπριώτη, έχετε εκλεγεί δημοτικός σύμβουλος Βάρης στις εκλογές του 2006 με δική σας παράταξη. Πως κρίνετε το έργο της σημερινής δημοτικής αρχής;
Απάντηση:
Κύριε διευθυντά, σας ευχαριστώ που μου δίνετε την ευκαιρία να εκθέσω κάποιες απόψεις, πάνω σε θέματα που απασχολούν το Δήμο Βάρης και τους δημότες του.
Η αλήθεια είναι, ότι ένας δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης και μάλιστα υποψήφιος δήμαρχος στις τελευταίες εκλογές, δε μπορεί να είναι και ο καλύτερος αντικειμενικός κριτής της σημερινής δημοτικής αρχής, αφού εξ` αντικειμένου και θεσμικά, στέκεται κριτικά απέναντί της.
Για το λόγο αυτό, θα ήθελα να δώσω απάντηση στο ερώτημά σας, με τα λόγια που ακούω από πολλούς συμπολίτες μου, όχι κατ` ανάγκη ψηφοφόρων της παράταξής μας. Το αντίθετα μάλιστα θα έλεγα. Αυτό λοιπόν που ακούγεται, όλο και πιο έντονα αυτόν τον καιρό στη Βάρη, για τη δημοτική αρχή και το έργο της, είναι η πολύ απλοϊκή φράση. `` Η ομάδα δεν τραβάει, ο προπονητής είναι λίγος, και είναι πολύ κοντά πλέον ο υποβιβασμός.`` Δεν έχω τίποτα άλλο να σχολιάσω, εκτός από το να συμφωνήσω με την άποψη των συμπολιτών μου.

2.Ποια είναι τα βασικά προβλήματα της Πόλης και τι πρέπει να γίνει για την επίλυσή τους.
Απάντηση:
Γνωρίζουμε όλοι μας πολύ καλά, ότι η ζωή πάντοτε θα δημιουργεί περισσότερες ανάγκες, άρα και περισσότερα προβλήματα που επιζητούν λύσεις. Το μεγάλο λοιπόν πρόβλημα που αντιμετωπίζει ένας Δήμος, είναι οι σοβαρές επιπτώσεις που επέρχονται στη ζωή και την περιουσία των κατοίκων του, στην περίπτωση που νέα προβλήματα επικάθονται στα άλυτα παλαιά. Μιλάμε δηλαδή για αυτό ακριβώς που συμβαίνει στη Βάρη. Εδώ και πολλές δημοτικές 4ετίες, υπάρχουν τα ίδια βασικά προβλήματα που ταλανίζουν στην κυριολεξία την περιοχή, που όχι μόνο δεν επιλύονται, αλλά ούτε καν δημιουργούνται συνθήκες για την επίλυσή τους. Τα προβλήματα αυτά είναι: Το ΓΠΣ, το πρόβλημα του Χερώματος, η ολοκλήρωση της πράξης εφαρμογής στο Κόρμπι και τα έργα υποδομής και οδοποιίας της περιοχής, η διευθέτηση των ρεμάτων του Κόρμπι και του Χερώματος-Μηλαδέζας, τα έργα υποδομής και οδοποιίας στη Μηλαδέζα, η αξιοποίηση της Ανατολικής ελεύθερης παραλίας, το κυκλοφοριακό, η υποβάθμιση του περιβάλλοντος, ο περιορισμός του πράσινου κλπ. Σταματάω εδώ, γιατί ο κατάλογος των προβλημάτων είναι πολύ μεγάλος και δεν έχει αξία τόσο η καταγραφή τους, όσο οι τρόποι με τους όποίους θα δοθούν λύσεις. Και λύσεις θα δοθούν, αν πρώτα από όλα αλλάξει η νοοτροπία σκέψης στους διοικούντες και από τη διαχειριστική και μίζερη αντιμετώπιση των προβλημάτων, περάσουμε στην οργανωμένη και συστηματοποιημένη αντιμετώπισή τους. Έτσι, από αυτά τα προβλήματα, άλλα θα μπουν στο δρόμο της άμεσης και οριστικής λύσης και άλλα στο δρόμο της τακτοποίησης. Για να γίνει όμως αυτό, εκτός από την αλλαγή της νοοτροπίας που προανέφερα, πρέπει να υπάρξει σωστή οργάνωση και σχεδιασμός, επιστημονικά καταρτισμένο χρονοδιάγραμμα (επιχειρησιακός προγραμματισμός), ώριμες μελέτες, αξιοποίηση στο έπακρο των δυνατοτήτων που δίνει το ΕΣΠΑ(Κοινοτικά προγράμματα), κινητοποίηση και σωστή αξιοποίηση του ανθρώπινου δυναμικού, όχι μόνον των υπηρεσιών του Δήμου, αλλά και του ανθρώπινου δυναμικού της περιοχής, που έχει τις κατάλληλες γνώσεις και την επιθυμία να προσφέρει. Ακόμη, η συστηματική και έντονη πίεση προς όλους τους φορείς της κεντρικής εξουσίας.
3. Θα διεκδικήσετε τη δημαρχία και στις επόμενες δημοτικές εκλογές, ή θα εξαρτηθεί από το χρίσμα ή τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ;
Απάντηση:
Πιστεύω ότι η επιθυμία ή η θεμιτή φιλοδοξία αν θέλετε ενός προσώπου, για τη διεκδίκηση ενός αιρετού αξιώματος, ιδιαίτερα αυτού του Δημάρχου, είναι στοιχεία που από μόνα τους δεν αρκούν, για να αποφασίσει κανείς να συμμετάσχει στη δύσκολη αυτή μάχη. Κρίσιμο αλλά και ουσιαστικό στοιχείο σε αυτήν την απόφαση, παίζει πάνω από όλα η ένθερμη προτροπή και υποστήριξη που δέχεται το υπόψη πρόσωπο, από την ευρύτερη τοπική κοινωνία. Από τη άποψη αυτή, δε σας κρύβω ότι προ πολλού αισθάνομαι έντονα αυτήν την προτροπή και την υποστήριξη. Όμως, η σχεδόν σίγουρη διεξαγωγή των επόμενων δημοτικών εκλογών, σε ένα εντελώς νέο αυτοδιοικητικό περιβάλλον, που θα προκύψει από τις αναμενόμενες αλλαγές και αναφέρομαι στον ``ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ``, απαιτεί τουλάχιστον για μένα, να έχω μία αυξημένη αυτοσυγκράτηση, μέχρι να διαμορφωθεί αυτό το νέο περιβάλλον.

4. Κάποια από τα στελέχη που σας στήριξαν στις προηγούμενες εκλογές, δεν είναι πλέον μαζί σας. Κάποια άλλα φαίνεται να συμπορεύονται. Τι έχετε κάνει για τη στελέχωση της παράταξής σας.
Απάντηση

Η πρώτη δήλωση που έκανα, αμέσως μετά το πρωτόγνωρο αποτέλεσμα για πρωτοεμφανιζόμενο συνδυασμό που πετύχαμε στη Βάρη, ήταν να ευχαριστήσω εκείνους τους συνδημότες μας που μας στήριξαν, αλλά και τους ακόμα περισσότερους που μας αποδέχτηκαν, σαν ένα συνδυασμό φρέσκο και άφθαρτο στα δημοτικά πράγματα της Πόλης μας. Αμέσως μετά, ευχαρίστησα από καρδιάς όλους τους υποψηφίους και τους συνεργάτες του συνδυασμού μας, για τον ωραίο αγώνα που όλοι μαζί κάναμε. Το ίδιο και σήμερα, με την ευκαιρία που μου δίνετε, δηλώνω ότι τιμώ όλους αυτούς που υπέδειξαν και στήριξαν την υποψηφιότητά μου. Από την άλλη πλευρά, ύστερα από 3 χρόνια ουσιαστικής δουλειάς στο Δημοτικό συμβούλιο και στην κοινωνία, αισθάνομαι πολύ ευχαριστημένος για το γεγονός ότι το ψηφοδέλτιο του 2006, έχει γίνει πλέον πραγματική παράταξη και τα παλαιά στελέχη, έχουν πλαισιωθεί τώρα και με πάρα πολλά νέα, που με βοηθούν από πολλές σκοπιές και με πολλούς τρόπους στο έργο μου στο ΔΣ. Όσο για τις αποχωρήσεις κάποιων στελεχών που αναφέρετε, θεωρώ ότι κάτι τέτοιο είναι εντελώς φυσιολογικό να συμβαίνει και δεν αποτελεί με κανέναν τρόπο κάποιο είδος μομφής. Γιατί από τη στιγμή που κάποιος αντιλαμβάνεται ότι δε μπορεί να προσφέρει, ή δεν του ταιριάζει να ασχοληθεί με τα κοινά, έχει κάθε δικαίωμα να αποσυρθεί.. Αυτό που θα είχε ιδιαίτερη σημασία για μένα, θα ήταν μία αποχώρηση που θα γινόταν, να συνοδευόταν παράλληλα και από μία δήλωση, στην οποία θα μου καταλογιζόταν το οτιδήποτε. Κάτι τέτοιο, εκτός από εμένα, πιστεύω ότι ούτε εσείς ούτε κανένας άλλος έχει διαπιστώσει.

5. Τι γνώμη έχετε για τις κυβερνητικές εξαγγελίες για τον ``ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ`` και το ενδεχόμενο συνένωσης του Δήμου σας με όμορους Δήμους;
Απάντηση
Συμφωνώ σχεδόν απόλυτα με τις κυβερνητικέ εξαγγελίες για εφαρμογή μιας νέας αυτοδιοικητικής μεταρρύθμισης, αρκεί να γίνει σύμφωνα με τα όσα έχουν εξαγγελθεί και για τους λόγους που επιβάλλουν αυτήν τη μεταρρύθμιση. Γιατί διαφορετικά, αν και αυτό το βήμα μείνει μετέωρο ή μισό, όπως έγινε με τον Καποδίστρια 1, τότε τα πράγματα θα γίνουν ακόμη πιο δύσκολα για την τοπική αυτοδιοίκηση. Πιστεύω όμως ότι η κυβέρνηση θα υλοποιήσει στο ακέραιο τις εξαγγελίες. Το μόνο ερωτηματικό που διατηρώ, είναι αν μία μεγάλη συνένωση δήμων, απομακρύνει το ενδιαφέρον του πολίτη για τα κοινά και κάνει την αυτοδιοίκηση εντελώς απρόσωπη, κάτι που δε συνάδει με την αποστολή της, αφού αυτή, είναι ο πλησιέστερος δημόσιος θεσμός προς τον πολίτη. Σε ότι αφορά τη συνένωση του Δήμου Βάρης με άλλους όμορους, σημασία θα έχει με τι κριτήρια και με ποια χαρακτηριστικά θα γίνει αυτή η συνένωση. Γιατί από το αποτέλεσμα αυτό, θα προκύψει και το μέλλον του νέου Δήμου. Σε κάθε όμως περίπτωση, απαιτείται να προηγηθεί μακρά και ψύχραιμη διαβούλευση με τους δημότες μας, για να προκύψουν και οι ορθότερες προτάσεις. Προτάσεις, που θα μας φέρουν πιο κοντά στην καλύτερη λύση.

Τετάρτη, 18 Αυγούστου 2010

Η «ΟΔΥΣΣΕΙΑ» του 3ου Γυμνασίου-Λυκείου Βούλας

Το σίριαλ της ανέγερσης του 3ουΓυμνασίου-Λυκείου Βούλας καλά κρατεί, παρά την απόφαση που πήρε το δημοτικό συμβούλιο Βάρης (κατά πλειοψηφία), για την παραχώρηση εγκαταστάσεων και χώρου για να εξυπηρετήσει το σκοπό αυτό.

Η λύση όμως που δόθηκε, ερήμην της δημοτικής αρχής της Βούλας αλλά και της σχολικής κοινότητας, κατά τη δική μας εκτίμηση, κάθε άλλο από καλή λύση είναι, αφού δεν έχει τη συναίνεση των άμεσα ενδιαφερομένων.

Βέβαια, η πλειοψηφία του ΔΣ Βάρης μπορεί να ισχυρίζεται από την πλευρά της, ότι προσπάθησε να δώσει λύση, ενεργώντας στο πνεύμα του Καλλικρατικού Δήμου Βάρης-Βούλας–Βουλιαγμένης, όμως όπως φαίνεται από τις αντιδράσεις που υπάρχουν από τους γονείς και τους μαθητές της Βούλας, αυτή η λύση κάθε άλλο παρά αποδεκτή είναι.

Και αυτό κανείς δε μπορεί να το αμφισβητήσει, γιατί δεν είναι εύκολο να πείσεις γονείς και μαθητές, ότι η καθημερινή μετακίνηση μαθητών Γυμνασίου και Λυκείου σε απόσταση που κυμαίνεται από 2-5 Χιλιόμετρα, δια μέσου μάλιστα μεγάλων λεωφόρων (Βουλιαγμένης-Βάρης ή Ποσειδώνος), είναι μια εύκολη υπόθεση.

Από την άλλη πλευρά, πως μπορεί ο σημερινός κάτοικος της Βούλας να αποδεχθεί μια απόφαση ενός ΔΣ άλλου Δήμου, χωρίς να έχει ερωτηθεί για την τύχη και τη ζωή του παιδιού του;

Το θέμα που έχει προκύψει, μετά την αδυναμία να αγοραστεί το ΟΤ 251 της Βούλας από την Πολιτεία και να κτιστεί εκεί το υπόψη συγκρότημα, έχει τις ρίζες του από παλιά, αφορά αποκλειστικά τη δημοτική αρχή της Βούλας και σχετίζεται με ολιγωρίες ή κακούς χειρισμούς πολλών πλευρών και ενδεχομένως και με άλλες πτυχές, που είναι άγνωστες στο ευρύ κοινό της Βούλας.

Βέβαια τώρα, δεν είναι η κατάλληλη στιγμή για να αναμοχλεύσει κανείς τις αιτίες και τις ευθύνες κανενός, γιατί προέχει η εξεύρεση της πιο κατάλληλης και πρόσφορης λύσης, που θα βάλει τέρμα στην αγωνία των γονέων και των παιδιών τους.

Με αυτό ακριβώς το πνεύμα, κατέθεσα συγκεκριμένη πρόταση προς τον Πρόεδρο του ΔΣ Βάρης, για να αναλάβει συγκεκριμένη πρωτοβουλία στο πλαίσιο του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ΚΔΚ), αφού η απόφαση που λήφθηκε δε δεσμεύει σε τίποτα το ΔΣ, επειδή με βάση την εισήγηση, το θέμα αφορούσε γενικά στη δημιουργία νέων σχολικών μονάδων, έστω και αν όλοι καταλάβαιναν ότι αυτές προορίζονται για το 3οΓυμνάσιο-Λύκειο Βούλας.

Τη συγκεκριμένη πρόταση, την οποία σας αποστέλλω μαζί το παρόν, κοινοποίησα και προς κάθε αρμόδιο των 3 Δήμων (Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης), ώστε από κοινού όλοι μαζί, να προσπαθήσουμε να δώσουμε την καλλίτερη λύση στο αδιέξοδο που έχει δημιουργηθεί, για να σταματήσει επιτέλους η «οδύσσεια» των μαθητών της Βούλας.
Δημήτρης Κυπριώτης
Επικεφαλής ελάσσονος αντιπολίτευσης
Δήμου Βάρης

Απόφαση ΔΣ Βάρης, για το 3ο Γυμνάσιο-Λύκειο Βούλας.

ΠΡΟΣ : Τον Πρόεδρο του ΔΣ Δήμου Βάρης.

ΚΟΙΝ : Όπως Πίνακας Αποδεκτών Βάρη, 12 Αυγ.2010


ΘΕΜΑ : Απόφαση ΔΣ Βάρης, για το 3ο Γυμνάσιο-Λύκειο Βούλας.


Κύριε Πρόεδρε,
Το ΔΣ του Δήμου, που συνεδρίασε στις 2 Αυγ.2010, έλαβε απόφαση κατά πλειοψηφία, για την παραχώρηση των εγκαταστάσεων του 2ου Γυμνασίου Βάρης και την παραχώρηση του χώρου που είναι προσδιορισμένος για την ανέγερση του Μουσείου Διαχρονικού Πολιτισμού, για τις ανάγκες εγκατάστασης και ανέγερσης του 3ου Γυμνασίου-Λυκείου Βούλας, με ανάλογες δεσμεύσεις Φορέων της Πολιτείας υπέρ του Δήμου μας για αυτές τις παραχωρήσεις.
Επειδή στην παραπάνω συνεδρίαση απουσίαζα εκτός Αθηνών, τη δε απουσία μου αυτή την είχα κάνει έγκαιρα γνωστή στον κ. Δήμαρχο, θα ήθελα να καταθέσω απορίες και προτάσεις για τη συγκεκριμένη απόφαση.
Κύριε Πρόεδρε,
Πιστεύω να έχετε πληροφορηθεί ότι με την υπόψη απόφαση του Δημοτικού μας Συμβουλίου, έχει δημιουργηθεί αναταραχή στη Σχολική Κοινότητα της Βούλας και όχι μόνο και για το λόγο αυτό πιστεύω, ότι η παρέμβαση μου με το έγγραφο αυτό, μπορεί να συμβάλει εποικοδομητικά στην κατάσταση που έχει δημιουργηθεί. Ειδικότερα:
Τα γεγονότα που έχουν μεσολαβήσει σχετικά με το θέμα του 3ου Γυμνασίου-Λυκείου Βούλας είναι σε όλους γνωστά και δε θα ήθελα να αναφερθώ επί της ουσίας αυτών.
Αυτό όμως που μου προκαλεί ιδιαίτερη απορία, είναι το γεγονός της εισαγωγής του θέματος προς συζήτηση στο ΔΣ με τη διαδικασία του κατεπείγοντος πριν από τα θέματα της ΗΔ.
Η δεύτερη απορία μου εστιάζεται στο γεγονός της απουσίας της Δημοτικής Αρχής της Βούλας στο σύνολό της, από μία τόσο σοβαρή συζήτηση που την αφορούσε άμεσα. Υπόψη δε ότι, σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχα με τον κ. Δήμαρχο, του είχα επισημάνει ιδιαίτερα το θέμα της ενημέρωσης των Δημοτικών Παρατάξεων της Βούλας, της Επιτροπής Παιδείας και της Σχολικής Κοινότητας.
Κύριε Πρόεδρε,
Το παραπάνω γεγονός, συσχετιζόμενο με το Άρθρο 77 του ΚΔΚ, δημιουργεί μεγάλα ερωτηματικά για τη μη πρόσκληση των παραπάνω και απορώ πως διέφυγε της προσοχής σας.
Τέλος, δε γνωρίζω αν υπάρχουν έγγραφες δεσμεύσεις-χρονοδιαγράμματα και ποίων Φορέων, για όσα θέματα αφορούν το Δήμο μας.
Κατόπιν όλων των παραπάνω, πιστεύω και προτείνω ότι, μέσα από πνεύμα καλής συνεργασίας και νηφαλιότητας, το θέμα που αφορά το 3οΓυμνάσιο-Λύκειο της Βούλας, πρέπει και πάλι να επανέλθει για συζήτηση στο ΔΣ του Δήμου μας και να εφαρμοστεί απόλυτα το ΑΡΘΡΟ 77 του ΚΔΚ που ρητά αναφέρει τα παρακάτω:

ΆΡΘΡΟ 77 ΚΔΚ

Γνώμη των δημοτικών αρχών για ειδικά θέματα

«Προκειμένου οι κρατικές αρχές να εκδώσουν οποιαδήποτε διοικητική κανονιστική πράξη που αφορά την προστασία του περιβάλλοντος, τα ρυθμιστικά ή χωροταξικά σχέδια και τις αποφάσεις χωροθέτησης εγκαταστάσεων και λοιπών δραστηριοτήτων, οφείλουν να ζητούν τη γνώμη των Δημοτικών Συμβουλίων των Δήμων και των Κοινοτήτων ή των ΔΣ των Ενώσεων Δήμων και Κοινοτήτων, στην περιφέρεια των οποίων πρόκειται να ισχύσουν, κατά τις ακόλουθες διακρίσεις.

α) Για πράξεις που αφορούν την περιφέρεια έως Δέκα(10) Δήμων και Κοινοτήτων, απαιτείται η γνώμη ΟΛΩΝ των Δημοτικών και Κοινοτικών Συμβουλίων».

Κύριε Πρόεδρε,
Πιστεύω ότι με την αποδοχή της πρότασης αυτής, θα δοθεί η ευκαιρία σε όλους τους άμεσα ενδιαφερόμενους, αφού εξεταστούν όλα τα δεδομένα, να εκφράσουν τις απόψεις και τις προτάσεις τους, ώστε στο τέλος να βρεθεί η κατάλληλη και καλλίτερη λύση στο πρόβλημα που έχει προκύψει, προς χάριν της αποφυγής κάθε ταλαιπωρίας των μαθητών της Βούλας, που στο κάτω-κάτω σε τίποτα δεν ευθύνονται για τις παραλείψεις ή τα σφάλματα άλλων.
Η παραπάνω πρόταση πιστεύω ότι πρέπει να γίνει αποδεκτή και για τον επιπρόσθετο λόγο, ότι η απόφαση της 2ας Αυγούστου είναι εύθραυστη και ανά πάσα στιγμή μπορεί να ανατραπεί από κάθε έναν που έχει το έννομο συμφέρον προς τούτο, γεγονός όμως που θα έχει και πάλι συνέπειες επί των μαθητών και των γονέων τους.


Με εκτίμηση
Δημήτρης Κυπριώτης
Δημοτικός Σύμβουλος




ΠΙΝΑΚΑΣ ΑΠΟΔΕΚΤΩΝ
Αποδέκτες προς ενέργεια
Πρόεδρος ΔΣ Βάρης………………………
Αποδέκτες προς πληροφορία
Δήμαρχοι: Βάρης,Βούλας,Βουλιαγμένης…
Πρόεδροι ΔΣ: Βούλας, Βουλιαγμένης……
Επικεφαλής δημοτικών παρατάξεων
Δήμου Βάρης………………………………
Δήμου Βούλας……………………………..
Δήμου Βουλιαγμένης………………………
Πρόεδρο Επιτροπής Παιδείας Δ.Βούλας….
Σχολ. Επιτροπές 2ου Γυμν.-Λυκείου Βούλας
ΤΟΣΥΝ Βάρης – Βούλας

ΔΗΛΩΝΟΥΜΕ ΠΑΡΟΝΤΕΣ

Φίλες και φίλοι,

Το βαρύ κλίμα που διαπερνά τη χώρα μας, εξαιτίας της βαθιάς οικονομικής κρίσης που την πλήττει και τα δυσβάστακτα οικονομικά μέτρα που καλούνται να σηκώσουν τα ελληνικά νοικοκυριά και οι επιχειρήσεις, επισκιάζουν δικαιολογημένα τις διεργασίες που συντελούνται στο χώρο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Είναι γεγονός αναμφισβήτητο ότι ο «Καλλικράτης», δημιούργησε ένα νέο περιβάλλον στις τοπικές κοινωνίες, που άλλαξε αμέσως τα μέχρι σήμερα γνωστά και παραδοσιακά δεδομένα, που ευνοούσαν πρακτικές και νοοτροπίες, που αποδεδειγμένα οδήγησαν την Τοπική Αυτοδιοίκηση σε μεγάλα αδιέξοδα.

Σήμερα με τις αλλαγές που επαγγέλλεται ο νέος νόμος της Αυτοδιοίκησης, φαίνεται ότι υπάρχουν οι προϋποθέσεις στις τοπικές κοινωνίες για να κάνουν βήματα μπροστά και να αφήσουν πίσω τους πρόσωπα, μοντέλα και πρακτικές ξεπερασμένες.

Οι νέες δομές του Καλλικράτειου δήμου που δημιουργούνται για την εξυπηρέτηση του δημότη, είναι αδύνατο να εξυπηρετηθούν από πρόσωπα που ούτε το παρελθόν τους, ούτε η αποτελεσματικότητά που επέδειξαν είτε στο παρόν είτε στο παρελθόν, μπορούν να το εγγυηθούν.

Για αυτό το λόγο, η φιλοσοφία του «Καλλικράτη» ξεπερνά τα στενά τοπικά πλαίσια και δημιουργεί συνθήκες για την ανάδειξη νέων προσωπικοτήτων, ανεξάρτητα του πληθυσμιακού μεγέθους των δήμων που συνενώνονται.

Με άλλα λόγια, η εφαρμογή του «Καλλικράτη» επιδιώκει την ανατροπή των κατεστημένων, από τα οποία τόσο υπέφεραν οι τοπικές κοινωνίες, αφού δε μιλά για συγχωνεύσεις δήμων, αλλά για ευρείες συνενώσεις που θα βοηθήσουν στην απελευθέρωση νέων υγιών και ικανών δυνάμεων.

Ιδιαίτερα όμως στις σημερινές συνθήκες, η ίδια η κοινωνία πρέπει να επιβάλλει να αναδειχθούν πρόσωπα με βάση συγκεκριμένα κριτήρια, που έχουν να κάνουν με το ήθος, την εντιμότητα, τις γνώσεις, την ικανότητα στη διοίκηση και γενικότερα πρόσωπα που έχουν την «έξωθεν καλή μαρτυρία».

Στο πλαίσιο αυτό, η παράταξή μας παρακολουθεί από κοντά τα δημοτικά δρώμενα, σέβεται τις διαδικασίες που βρίσκονται σε εξέλιξη, συμμετέχει ενεργά στις διεργασίες που συντελούνται και διαβουλεύεται σε προγραμματικό πάντα πλαίσιο, με άλλες δημοτικές παρατάξεις και προσωπικότητες.

Στόχος μας είναι να υπάρξουν οι απαραίτητες και ιδανικότερες συγκλήσεις και συνεργασίες στους δήμους Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης, που θα μπορέσουν να οδηγήσουν το νέο δήμο σε τροχιά του μέλλοντος.

Σε κάθε περίπτωση όμως, δηλώνουμε παρόντες και σε αυτές τις δημοτικές εκλογές και έτοιμοι να αναλάβουμε το βάρος των ευθυνών που θα μας εμπιστευτούν οι δημότες μας.


Δημήτρης Κυπριώτης
Στρατηγός ε.α
Επικεφαλής ελάσσονος αντιπολίτευσης
Δήμου Βάρης

Το ιστορικό ίδρυσης και συνένωσης των δήμων Βάρης - Βούλας - Βουλιαγμένης

Το 1912 η κυβέρνηση του Βενιζέλου προχώρησε στη επαναφορά των κοινοτήτων (Ν. ΔΝΖ΄ 1912), που θα αποτελούσαν διοικητική διαίρεση παράλληλη και όχι υπαγόμενη σε δήμο. Οι κοινότητες μαζί με τους δήμους συγκαταλέγονταν στον πρώτο βαθμό τοπικής αυτοδιοίκησης. Η αναβίωση των κοινοτήτων έγινε αντιληπτή ως πράξη δικαιοσύνης και δημοκρατίας, ώστε η διοίκηση να έλθει πλησιέστερα στον πολίτη, γεγονός που θεωρούνταν δύσκολο με τους μεγάλους τεχνητούς δήμους. Βασικές προϋποθέσεις για να χαρακτηρισθεί ένας μόνιμος οικισμός κοινότητα έπρεπε: να διαθέτει σχολείο στοιχειώδους εκπαίδευσης, να κατέχει περιουσία και οικονομική δυνατότητα να αντιμετωπίζει τις δαπάνες διοίκησης και να έχει αριθμό κατοίκων άνω των 500. Η κοινότητα διοικείται από αιρετό κοινοτικό συμβούλιο αποτελούμενο από 5-15 μέλη. Με βάση το Ν. ΔΝΖ΄ 1912 συγκροτήθηκαν 100 δήμοι περίπου και 5.500 κοινότητες (πολλές κοινότητες υπήρξαν θνησιγενείς αν και ο νομοθέτης είχε προβλέψει την εκούσια συνένωση τους). Τα όρια των τοπικών αυτοδιοικήσεων καθοριζόταν με ειδική διαδικασία και υπήρχε για αυτό τον λόγο ειδικό διοικητικό δικαστήριο ορίων δήμων και κοινοτήτων. Για την υιοθέτηση του προαναφερθέντος νόμου, ακόμη και η αντιπολίτευση του Βενιζέλου θεώρησε ότι οι κοινότητες αποτελούσαν τη «φυσική διοίκηση» των Ελλήνων.
Στις 31 Αυγούστου 1912 (ΦΕΚ 262Α) δημιουργήθηκε, μεταξύ των άλλων κοινοτήτων και αυτή του Κορωπίου, η οποία μέσα στα όρια της είχε και τον οικισμό της Βάρης. Αργότερα, μετά τη μικρασιατική καταστροφή, η απότομη αύξηση του πληθυσμού και η οικοδομική εξάπλωση όλων των οικισμών της Αττικής, εξαιτίας των προσφύγων, έφερε σε αδυναμία πολλούς δήμους από την άποψη των πόρων και της οργάνωσης. Για τη θεραπεία αυτού του φαινόμενου το 1925 εφαρμόσθηκε με επιτυχία το σύστημα της διοικητικής αποκέντρωσης. Στο πλαίσιο αυτό στις 6 Ιουλίου 1929 (ΦΕΚ 221Α) η Βάρη αποσπάσθηκε από την κοινότητα Κορωπίου και σχημάτισε δική της κοινότητα. Με την ίδια διοικητική απόφαση οι οικισμοί Βουλιαγμένης και Βούλας αποσπάσθηκαν από την κοινότητα Κορωπίου και προσαρτήθηκαν στην Βάρη. Αργότερα στις 17 Μαρτίου 1934 (108Α) η κοινότητα Βούλας απέκτησε δική της νομική προσωπικότητα και ένα χρόνο μετά στις 29 Ιανουαρίου 1935 (ΦΕΚ 21Α), το ίδιο συμβαίνει και με τη Βουλιαγμένη. Οι αρμοδιότητες των κοινοτήτων ήταν η αυτοδιοίκηση των «εκ του κοινωνικού και δημοσίου αυτών προορισμό απορρεουσών ιδίων τοπικών υποθέσεων». Ο νομοθέτης δεν προσδιόριζε ποίες ήταν οι τοπικές υποθέσεις, με αποτέλεσμα να προκύπτει ασάφεια ως προς τις αρμοδιότητες. Οι κοινότητες παρείχαν στοιχειώδεις διοικητικές υπηρεσίες, όπως η έκδοση πιστοποιητικών και δεν ήταν σε θέση να εκτελέσουν έργα, παρά μόνο με τη βοήθεια της νομαρχίας. Τα έσοδα δεν επαρκούσαν για την κάλυψη των διοικητικών λειτουργιών, με συνέπεια οι κοινότητες να εξαρτώνται άμεσα από τον διορισμένο νομάρχη.
Οι τρεις κοινότητες στις 26 Ιουλίου 1943 (ΦΕΚ 223Α) υπήχθησαν στη νομαρχία Αττικής (η νομαρχία μέχρι τότε περιλάμβανε την Αττική και τη Βοιωτία και ονομαζόταν «νομαρχία Αττικοβιωτίας»). Στις 23 Αυγούστου 1983 (ΦΕΚ 98Α) η Βούλα έγινε δήμος, στις 28 Μαΐου 1985 (ΦΕΚ 99Α) ακολούθησε η κοινότητα Βουλιαγμένης και τέλος στις 30 Αυγούστου 1990 (ΦΕΚ 112Α) η Βάρη (μαζί με τη Βάρκιζα). Σήμερα, με το πρόγραμμα Καλλικράτης οι τρεις δήμοι (Βούλας-Βουλιαγμένης και Βάρης) συνενώνονται εκ νέου.
Ανδρέας Καστάνης
Αναπληρωτής Καθηγητής Στρατιωτικής Ιστορίας

ΣΧΕΔΙΟ ``ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ``- ΝΕΟ ΞΕΚΙΝΗΜΑ . ΠΡΟΣΚΛΗΤΗΡΙΟ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ

Συμπολίτες και Συμπολίτισσες του Νέου Καλλικράτιου Δήμου μας,

Όλοι οι Έλληνες σήμερα, περνάμε τη δυσκολότερη περίοδο των τελευταίων Δεκαετιών.
Ζούμε μέσα σ` ένα κλίμα ρευστότητας και αβεβαιότητας, επιτήρησης και οικονομικής χρεοκοπίας, που δημιούργησαν αλόγιστες πολιτικές και συγκεκριμένα πολιτικά και οικονομικά συμφέροντα, ερήμην της μεγάλης πλειοψηφίας του Ελληνικού Λαού.
Η Ελλάδα, σε μια ύστατη προσπάθεια να αντιμετωπίσει τις ανυπέρβλητες δυσκολίες σε όλα τα επίπεδα (Κράτος-Δημόσια Διοίκηση – Οικονομία - Τοπική Αυτοδιοίκηση),προχωράει αποφασιστικά στην ανασύνταξη των υγιών δυνάμεων της χώρας, που είναι διατεθειμένες να συμμετάσχουν στην αναχαίτιση και στην αντιμετώπιση των προβλημάτων, με βάση το Συλλογικό συμφέρον.
Το σχέδιο για την αναδιάρθρωση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης με την κωδική ονομασία ``ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ``, είναι ένας από τους βασικούς μοχλούς στήριξης, που θα συντελέσει στην αναδιάταξη της τοπικής οικονομίας, με στόχο τη διαφάνεια, την αποτελεσματικότητα και πάνω απ` όλα, την εξυπηρέτηση του ταλαιπωρημένου πολίτη.
Στο επίπεδο Δήμου, οι Δημότες ζητούν, όσο ποτέ άλλοτε, βαθιές αλλαγές σε πρόσωπα, σε νοοτροπίες και πρακτικές, για να απαλλαγούν οι τοπικές κοινωνίες τους από τα κάθε είδους κατεστημένα συμφέροντα, που στην κυριολεξία λυμαίνονται για χρόνια το χώρο τους και απολαμβάνουν προνομίων, σε βάρος των πολλών.
Μπροστά σε αυτό το σκηνικό που διαμορφώνεται και με δεδομένη την αναγγελία του νέου Καλλικράτιου Δήμου, που θα προέλθει από τη συγχώνευση των Δήμων Βάρης- Βούλας- Βουλιαγμένης, είναι απαραίτητες οι Διαδημοτικές Συνεργασίες Δημοτικών Παρατάξεων και Προσωπικοτήτων, όπως επίσης και οι απαραίτητες συναινέσεις.
Εμείς που υπογράφουμε αυτό το κείμενο, γνωστοί από την πορεία μας στη δημόσια ζωή, αλλά και στα κοινά των Δήμων μας, απαλλαγμένοι από κάθε είδους δεσμεύσεις και`` βαρίδια``, χωρίς προκαταλήψεις, ιδεοληψίες, και αλαζονικές συμπεριφορές, υποβιβάζοντας το ``εγώ``, μπροστά στο ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ, με μοναδικό στόχο το κοινό συμφέρον του νέου Δήμου μας που από σήμερα μας ενώνει,

Κ Α Λ Ο Υ Μ Ε

Κάθε Δημοτική Παράταξη ή κάθε Προσωπικότητα, που διαπνέεται από τη διάθεση για Συμμετοχή και Προσφορά στον τόπο μας, που είναι απαλλαγμένη από πελατειακές οι άλλες δεσμεύσεις, να συστρατευτεί μαζί μας, σε έναν αγώνα δημιουργίας, για χάρη του νέου όμορφου Δήμο μας που δημιουργήθηκε σήμερα και για να βάλουμε επιτέλους στο κέντρο των πρωτοβουλιών:
• ΤΟ ΔΗΜΟΤΗ
• ΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ
• ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ
• ΤΙΣ ΥΠΟΔΟΜΕΣ

ΈΦΤΑΣΕ η ΩΡΑ των ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ για ΟΛΟΥΣ, που θέλουν και μπορούν, να δώσουν τον εαυτό τους στην κοινή προσπάθεια που μας ενώνει.
Λέμε ΝΑΙ στους ΙΚΑΝΟΥΣ και ΟΧΙ στους ΜΗΧΑΝΙΣΜΟΥΣ.




Δημήτρης Κυπριώτης Ηλέκτρα Τσιριγώτη Σωτήρης Ελευθερίου
Δημοτική Ανανέωση ΟΡΑΜΑ Ανεξάρτητος
Δημοτικός Σύμβουλος Δημοτική Σύμβουλος Δημοτικός Σύμβουλος
ΒΑΡΗΣ ΒΟΥΛΑΣ ΒΟΥΛΙΑΓΜΕΝΗΣ

Ο `` ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ`` στην τελική ευθεία. Ήρθε η ώρα για τη μεγάλη συμφωνία και την πραγματική αλλαγή

Γράφει ο Δημήτρης Κυπριώτης
Επικεφαλής της`` Δημοτικής Ανανέωσης Βάρης``



Η νέα Αρχιτεκτονική της Αυτοδιοίκησης, με τη γνωστή πλέον ονομασία ``ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗΣ``, βρίσκεται ήδη στην τελική ευθεία. Ο νέος Νόμος της Αυτοδιοίκησης, είναι βέβαιο ότι θα σηματοδοτεί για πολλά χρόνια, μία μεγάλη θεσμική αλλαγή και η αποτελεσματικότητά του θα κριθεί στην πράξη.
Χωρίς καμιά αμφιβολία όμως, το πρόγραμμα ``Καλλικράτης``, θα επηρεάσει αποφασιστικά και καθοριστικά το παρόν και το μέλλον, όχι μόνον της Αυτοδιοίκησης, αλλά το ίδιο το Κράτος και την Κοινωνία των Πολιτών.
Ανεξάρτητα με τις όποιες διαφορετικές απόψεις έχουν διατυπωθεί και εξακολουθούν ακόμη να διατυπώνονται, από Φορείς και πολίτες, στο στάδιο της δημόσιας διαβούλευσης, είναι γεγονός αναμφισβήτητο, ότι στο όνομα της ανάγκης μιας Αυτοδιοικητικής Μεταρρύθμισης, έχει διαμορφωθεί μία μεγάλη κοινωνική και πολιτική συναίνεση.
Με διαφορετικά λόγια, ο ισχυρός Δήμος, με την αιρετή και δυνατή Περιφέρεια, σε συνδυασμό με την αναδιάρθρωση του σημερινού συγκεντρωτικού και αναποτελεσματικού Κράτους, έχει γίνει μονόδρομος και ζητούμενο.
Οι πολίτες της Χώρας μας ζητούν, όσο ποτέ άλλοτε, βαθιές αλλαγές σε πρόσωπα, σε νοοτροπίες και πρακτικές και απαιτούν να ``σπάσουν`` επιτέλους τα πάσης φύσεως κατεστημένα συμφέροντα, για να μπορέσουν να αισθανθούν έμπρακτα το ενδιαφέρον των δημόσιων υπηρεσιών και την εξυπηρέτησή τους, ισότιμα και αξιοκρατικά.
Με αυτήν την έννοια, η μεγάλη πλειοψηφία της Κοινωνίας των Πολιτών, προσβλέπει θετικά στη νέα Μεταρρύθμιση της Αυτοδιοίκησης και ελπίζει ότι από αυτή, θα μπορέσουν να ξεκινήσουν οι μεγάλες ανατροπές, για να δρομολογηθούν λύσεις που σήμερα στην κυριολεξία βαλτώνουν.
Μπροστά όμως σ` αυτό το νέο σκηνικό που αρχίζει να διαμορφώνεται στην Αυτοδιοίκηση, ιδιαίτερα όμως στο νέο Καλλικράτειο Δήμο, ΤΩΡΑ είναι η κατάλληλη ώρα, για να ενεργοποιηθούν όλες οι άφθαρτες δυνάμεις των Τοπικών Κοινωνιών, που θέλουν και μπορούν να προσφέρουν.
ΤΩΡΑ είναι η ώρα, αυτές οι ``φρέσκιες`` δυνάμεις, που βρίσκονται σε διάσταση με τα κατεστημένα τοπικά συμφέροντα και έχουν διακριθεί για το ήθος, τις συμπεριφορές, τις ιδέες και τις γνώσεις τους, να μπουν στην πρωτοπορία των εξελίξεων, να δρομολογήσουν τη ``μεγάλη συμφωνία`` και τις απαιτούμενες συναινέσεις, παραμερίζοντας ακόμη και θεμιτές προσωπικές φιλοδοξίες , ώστε:
• Να δημιουργήσουν, ΜΑΖΙ με τους πολίτες, το ρεύμα της μεγάλης πλειοψηφίας που διψάει για ΑΛΛΑΓΗ.
• Να φράξουν την επέλαση των παρηκμασμένων, δοκιμασμένων και αποτυχημένων διαχειριστών των τοπικών εξουσιών και,
• Να παλέψουν με όραμα και όρεξη για τα συμφέροντα του νέου Καλικράτειου Δήμου και των Δημοτών του.
Με την ευκαιρία του άρθρου, εύχομαι από καρδιάς Καλή Ανάσταση και Καλό Πάσχα στους φίλους της εφημερίδας και στους κατοίκους της Βάρης.

Παρασκευή, 13 Αυγούστου 2010

Ώρα ευθύνης και συλλογικής δράσης

Είναι γεγονός πέρα από κάθε αμφισβήτηση, ότι οι δύσκολες οικονομικές συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί στη χώρα μας στην τρέχουσα περίοδο, έχουν δημιουργήσει ένα κλίμα σύγχυσης, απογοήτευσης και αβεβαιότητας.

Οι επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης σε παγκόσμιο επίπεδο, σύμφωνα με έγκυρους πολιτικούς και οικονομικούς αναλυτές, είναι πολύ δύσκολο έως αδύνατο να προσδιορισθούν και να υπολογιστούν, λόγω της μεγάλης αστάθειας και της ρευστότητας που επικρατούν στο διεθνές οικονομικό περιβάλλον.

Όπως είναι γνωστό, η οικονομική κρίση διαμορφώθηκε αρχικά στη δύση και είχε σαν αποτέλεσμα τη δημιουργία μεγάλων ανατροπών και καταλυτικών επιπτώσεων σε οικονομικά ανεπτυγμένες χώρες.

Στη χώρα μας τα πρώτα σημάδια της κρίσης, είναι γεγονός ότι εμφανίστηκαν με σχετική καθυστέρηση, κυρίως λόγω της απόκρυψης των πραγματικών δεικτών της Ελληνικής οικονομίας. Η αποκάλυψη της πραγματικής κατάστασης, δημιούργησε τις έντονες πολιτικές και δημοσιονομικές αναταράξεις που ζούμε και οι οποίες, όπως φαίνεται, θα μας συνοδεύουν τα επόμενα χρόνια.

Οι αρνητικές επιδόσεις της εθνικής μας οικονομίας και το υπέρογκο δημόσιο χρέος, αποκάλυψαν άμεσα και με τον πιο δραματικό τρόπο, τη δεινή πραγματικότητα, που δεν άφηνε πολλά περιθώρια αναβολής και καθυστέρησης για τη λήψη μέτρων.

Ο δανεισμός με ιδιαίτερα επαχθείς όρους, η εξάρτυση από τα διεθνή οικονομικά κέντρα, ο διασυρμός της χώρας μας και η προσβολή της εθνικής μας ευαισθησίας, είναι συνέπειες πρωτοφανείς στη μεταπολεμική ιστορία της πατρίδας μας.

Εκτός από τα παραπάνω, η οικονομική κρίση που μαστίζει τη χώρα μας, σε ένα μεγάλο βαθμό, οφείλεται και στην υποβάθμιση των ηθικών αρχών και αξιών, τη διαφθορά που κυριαρχεί σε όλους σχεδόν τους τομείς του κράτους και την αποδυνάμωση που υφίσταται η αντίληψη περί εθνικού και συλλογικού συμφέροντος.
Δεν υπάρχει καμία αμφιβολία, ότι την κύρια ευθύνη για την κατάσταση που έχει δημιουργηθεί, την έχουν οι αλόγιστες οικονομικές πολιτικές που εφαρμόστηκαν διαχρονικά στη χώρα μας, κυρίως όμως αυτές των τελευταίων χρόνων, όταν η οικονομική κατάσταση ξέφυγε από κάθε όριο, χωρίς να υπάρξει η παραμικρή εγρήγορση και αντίδραση, από τους υπεύθυνους άρχοντες της χώρας.

Πιστεύουμε όμως, ότι ανάλογο μερίδιο ευθύνης στην όλη κατάσταση, έχουμε και εμείς οι πολίτες αυτής της χώρας, αφού είτε με τη στάση μας, είτε με τις συμπεριφορές μας, είτε ακόμη και με την ανοχή μας ή την αδιαφορία μας, σε φαινόμενα αναξιοκρατίας, ευνοιοκρατίας, προνομίων και ανισοτήτων, θυσιάσαμε πολλές φορές το συλλογικό συμφέρον για χάρη του ατομικού.

Βέβαια όλες αυτές οι διαπιστώσεις, που γίνονται κατόπιν εορτής, είναι εύκολο να απαριθμούνται και ακόμη ευκολότερο να συζητούνται. Το ερώτημα όμως τώρα που θέτει ο κάθε πολίτης είναι:
``Υπάρχει ελπίδα και λύση που θα μας βγάλει από αυτήν την οικονομική κρίση, που μέρα με τη μέρα υποβαθμίζει όλο και περισσότερο το βιοτικό μας επίπεδο``;

Η απάντηση, όπως όλοι αντιλαμβανόμαστε, δεν είναι ούτε εύκολη, ούτε μπορεί να βγει με κάποια μαγική συνταγή. Γιατί αν υπήρχε, τότε θα ήταν περιττό να το συζητάμε.

Από τη δική μας πλευρά, το συγκεκριμένο ερώτημα μπορούμε να το προσεγγίσουμε, όχι από την τεχνοκρατική του πλευρά, αφού αυτό το αφήνουμε στους ειδικούς, αλλά από την πίστη που διατηρούμε απέναντι στις αστείρευτες δυνάμεις του Έλληνα, που αν αξιοποιηθούν κατάλληλα, μπορούν να αντιστρέψουν το νοσηρό σημερινό κλίμα.

Για να επιτευχθεί όμως αυτό, απαιτείται πριν από όλα, να καταστρωθεί μία νέα Εθνική Στρατηγική, με συγκεκριμένους και φιλόδοξους στόχους, που θα οδηγήσει το κράτος μας σε μία ανεξάρτητη πορεία, απαλλαγμένη από επιτηρήσεις και επιτηρητές και η οποία θα πρέπει να είναι αντάξια της ιστορίας και του πολιτισμού μας.

Το θέμα είναι πόσοι από όλους εμάς τους Έλληνες, στο πλαίσιο αυτής της Εθνικής Στρατηγικής, είμαστε έτοιμοι να παραμερίσουμε κακές συνήθειες και ελαττώματα;

Πόσοι είμαστε έτοιμοι, όχι με λόγια αλλά με πράξεις, να βοηθήσουμε για να επικρατήσει η αξιοκρατία, η δικαιοσύνη και το εθνικό συμφέρον;

Πόσοι είμαστε έτοιμοι, για να συμμετάσχουμε σε μια νέα συλλογική δράση;

Ας θέσει ο καθένας από μας στον εαυτό του τα παραπάνω ερωτήματα και ας δράσει από τώρα και στο εξής με βάση, ΟΧΙ το ατομικό, αλλά το συλλογικό συμφέρον.

ΕΛΕΥΘΕΡΕΣ ΠΑΡΑΛΙΕΣ

Ο «κόμπος έφτασε στο χτένι». Η Τοπική Αυτοδιοίκηση και η Κοινωνία των ενεργών πολιτών, πήραν την κατάσταση στα χέρια τους και αποφάσισαν να δώσουν τέλος στη φαρσοκωμωδία που παίζεται πολλά χρόνια από την κεντρική εξουσία σε βάρος των πολιτών.
Ο Δήμαρχος και οι Δημότες του Μοσχάτου στη αρχή και στη συνέχεια ο Δήμαρχος Ελληνικού, με τη συμπαράσταση πολλών συναδέλφων τους της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ανεξαρτήτως πολιτικού χρώματος, αλλά και χιλιάδων πολιτών, προχώρησαν με αποφασιστικό και δυναμικό τρόπο, να διεκδικήσουν, τα αυτονόητα και Συνταγματικά κατοχυρωμένα δημοκρατικά τους δικαιώματα. Απαιτούν πλέον με κάθε μέσο και τρόπο, την απελευθέρωση των παραλιών των Δήμων τους σε όλη την Ελλάδα.
Η στάση του Δήμαρχου Ελληνικού, που με κίνδυνο της υγείας του, αφού συνεχίζει την απεργία πείνας που ξεκίνησε πριν από 15 μέρες, ξύπνησε συνειδήσεις και φαίνεται ότι δημιουργεί ένα νέο κίνημα λαϊκής οργής, που χρόνια τώρα βρίσκεται υπό «αίρεση» όπως τόνισε σε μήνυμά του ο Χρ. Κορτζίδης. Η αγωνιστικότητα «τοπικών αρχόντων» και ενεργών πολιτών, πολύ γρήγορα θα δώσει οριστική λύση στο απαράδεκτο, για ευνομούμενη πολιτεία, καθεστώς που ισχύει στους παραλιακούς Δήμους της Αττικής και όλης της επικράτειας.
Τώρα, δεν επιτρέπεται να ολιγωρήσουμε και να αφήσουμε να σβήσει η σπίθα που άναψε. Οφείλουμε όλοι μαζί να εντείνουμε τις προσπάθειές μας και να απαιτήσουμε να μας αποδοθούν αυτά που μας στέρησαν τόσα χρόνια. Δηλαδή ελεύθερη η θάλασσα για τους Έλληνες.
Ειδικότερα για το Δήμο Βάρης, πρέπει να αναληφθούν συντονισμένες δράσεις, ώστε η παραλία της Βάρκιζας, που κατέχεται από την Εταιρεία Τουριστικών Ακινήτων (Ε.Τ.Α. ΑΕ) και τους εργολάβους της, να περιέλθει στην ελεύθερη χρήση Δημοτών και επισκεπτών.
Έφθασε η στιγμή που χωρίς κανένα ίχνος μικροπολιτικής εκμετάλλευσης οι Δημοτικές παρατάξεις του Δήμου μαζί με τους Δημότες, μεθοδικά και συντονισμένα οφείλουν να κινητοποιηθούν, ώστε να γίνει πράξη η απελευθέρωση των παραλιών.
Είναι καιρός να καταλάβουν οι Κυβερνώντες, ότι δεν μπορούν να στερούν το δικαίωμα των ελλήνων πολιτών να προσέρχονται ελεύθερα στις Ελληνικές παραλίες και ακτές.
Κάθε προσχηματική διαβεβαίωση «περί Ανάπτυξης» και «Εκμετάλλευσης» πέφτει στο κενό, γιατί η ανάπτυξη και η εκμετάλλευση δεν γίνονται ούτε με κάγκελα, ούτε με εισιτήρια εισόδου στις παραλίες.


Δημήτρης Κυπριώτης
Δημοτικός Σύμβουλος Βάρης